近日，上海普陀法院通報(bào)了一起案件,。潘女士為了實(shí)時(shí)掌握孩子的學(xué)習(xí)生活動(dòng)態(tài),，在程某的網(wǎng)店購(gòu)買了一個(gè)具備竊聽(tīng)功能的“特制插座”,。后來(lái)在同事提醒下,，潘女士意識(shí)到此舉不僅侵犯了孩子的隱私，還可能涉嫌違法犯罪,，于是前往派出所主動(dòng)上交該設(shè)備,。隨后，程某被抓獲并獲刑8個(gè)月,。

法院通報(bào)此案意在震懾非法生產(chǎn),、銷售竊聽(tīng)專用器材的行為。這名家長(zhǎng)能夠意識(shí)到自己行為不當(dāng),，避免了進(jìn)一步破壞親子關(guān)系和陷入違法困境,。我國(guó)治安管理處罰法和刑法對(duì)偷窺、偷拍,、竊聽(tīng),、散布他人隱私等行為有明確規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重者將面臨拘留,、罰款甚至有期徒刑,。

值得注意的是，這名家長(zhǎng)試圖通過(guò)竊聽(tīng)來(lái)了解孩子的情況,，其行為明顯違法?，F(xiàn)實(shí)中，更多家長(zhǎng)以公開(kāi)方式監(jiān)控孩子,，雖然不屬于竊聽(tīng)或偷窺,，但同樣侵犯了孩子的隱私權(quán)。一些家長(zhǎng)認(rèn)為自己的出發(fā)點(diǎn)是為孩子好,，但這實(shí)際上違反了未成年人保護(hù)法和家庭教育促進(jìn)法的相關(guān)規(guī)定,。

例如，今年高考結(jié)束后,，一名家長(zhǎng)發(fā)布視頻稱拆除了放在兒子房間6年的監(jiān)控,，這一行為引發(fā)了廣泛關(guān)注,。有人認(rèn)為這是為了督促孩子學(xué)習(xí)，也有人認(rèn)為這種做法完全無(wú)視孩子的隱私,，令人窒息,。

不論是偷偷監(jiān)控還是公開(kāi)監(jiān)控，都是違法行為,。我國(guó)未成年人保護(hù)法強(qiáng)調(diào)保護(hù)未成年人的原則,，要求尊重未成年人的人格尊嚴(yán)和個(gè)人隱私。家庭教育促進(jìn)法也明確指出,，家長(zhǎng)進(jìn)行家庭教育時(shí)必須尊重未成年人的人格尊嚴(yán),，保護(hù)其隱私權(quán)和個(gè)人信息。

現(xiàn)實(shí)生活中,，許多家長(zhǎng)在社交媒體上分享管教孩子的辦法,，如拆掉孩子的房間鎖、要求孩子開(kāi)著房門做作業(yè),、購(gòu)買可以監(jiān)控孩子學(xué)習(xí)狀態(tài)的學(xué)習(xí)機(jī)等,。這些做法雖然得到不少家長(zhǎng)支持，但都涉嫌不尊重孩子的隱私與人格尊嚴(yán),。

更嚴(yán)重的問(wèn)題在于,，盡管法律明確規(guī)定了未成年人的隱私權(quán)和人格權(quán),，但很多家長(zhǎng)并不認(rèn)為孩子有隱私與獨(dú)立人格,。當(dāng)其行為受到質(zhì)疑時(shí)，他們通常會(huì)反駁說(shuō)這是自家的事,，與他人無(wú)關(guān),。這種觀點(diǎn)顯然是錯(cuò)誤的。

家庭教育不僅是私事,，也是國(guó)事,。家長(zhǎng)不能隨心所欲地管教孩子。落實(shí)相關(guān)法律要求,，需要加強(qiáng)對(duì)家長(zhǎng)的家庭教育指導(dǎo),，明確哪些屬于孩子隱私，并通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)法提高家長(zhǎng)依法進(jìn)行家庭教育的法律意識(shí),。

回到這起案件,，這名家長(zhǎng)能及時(shí)意識(shí)到自己的行為涉嫌違法，是迷途知返,。但其他家長(zhǎng)也需要思考如何增強(qiáng)尊重與保護(hù)孩子隱私的意識(shí),，放下掌控孩子一切的執(zhí)念。