擠走低價(jià)泡面檔口的高校超市已停業(yè)。校園食堂的“3.5元泡面檔”突然消失,引發(fā)了學(xué)生對(duì)超市經(jīng)營(yíng)方式的質(zhì)疑,。一位在六食堂經(jīng)營(yíng)多年的老板,,因?yàn)閳?jiān)持低價(jià)售賣泡面,拒絕了超市新管理方的漲價(jià)要求,,最終被迫撤出,。多年來(lái),這位老板以平價(jià)美食服務(wù)學(xué)生,,深受大家喜愛(ài),。超市隨后推出了10元煮泡面,價(jià)格翻倍,,試圖壟斷校內(nèi)熱食市場(chǎng),。
學(xué)生們反映,大叔一直為他們提供經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的餐飲,,他的泡面檔口碑極佳,。而新來(lái)的超市管理者試圖通過(guò)提高價(jià)格來(lái)排擠其他商家,。這一事件引起了校園內(nèi)外的廣泛討論。許多網(wǎng)友認(rèn)為學(xué)校商業(yè)環(huán)境應(yīng)維護(hù)學(xué)生利益,,不應(yīng)讓高價(jià)超市壟斷市場(chǎng),。類似事件在其他高校也曾發(fā)生,甚至引發(fā)全校聯(lián)名抗議,,最終引來(lái)監(jiān)管部門介入,。
校方已責(zé)令超市撤銷熱食商品,并要求進(jìn)行全面整改,。盡管如此,,大叔的離開(kāi)讓學(xué)生們感到惋惜。這次風(fēng)波不僅暴露了校園商業(yè)管理的問(wèn)題,,也引發(fā)了對(duì)公共空間商業(yè)公平性的深思,。如何在未來(lái)實(shí)現(xiàn)商業(yè)利益與學(xué)生權(quán)益之間的平衡,成為一個(gè)值得探討的話題,。
擠走低價(jià)泡面檔口的高校超市已停業(yè),。
近日,,山東省濟(jì)南大學(xué)舜耕校區(qū)東校區(qū)的“校園超市10元泡面欲漲價(jià),,逼走低價(jià)食堂超市窗口老板”事件引發(fā)熱議
2024-12-15 19:04:0035元泡面檔口被擠走