今天上午9點(diǎn)半,，余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭。楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟,。這是該案第六次開庭審理,，一年多時(shí)間里多次開庭是為了查清余華英的每一個(gè)犯罪細(xì)節(jié),。

關(guān)于此次庭審被稱為重審二審開庭的原因，2022年7月,，余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留,。2023年9月18日，貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，余華英提出上訴。2023年11月28日,，案件二審開庭后,，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理，建議發(fā)回重審,。2024年1月8日,，貴州省高級人民法院裁定發(fā)回重審。2024年10月11日,，案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭,，余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人。2024年10月25日,，法院作出重審一審判決,，認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大,，依法判決其犯拐賣兒童罪,，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴,。今日（2024年12月19日），該案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。

余華英走上拐賣孩子的罪惡之路始于1993年,。據(jù)她在庭審中的供述，龔顯良提議通過拐賣孩子牟利,，因?yàn)樽錾馓潛p,。隨后，余華英和龔顯良開始了一系列拐賣行為,。令人震驚的是,，余華英甚至將自己的兒子賣給他人。她將賣掉兒子的原因歸咎于經(jīng)濟(jì)困難和與龔顯良的關(guān)系不正當(dāng),。通過中間人,，他們將兩個(gè)月大的親生兒子賣到了河北邯鄲，換得五千元,。

余華英和龔顯良之所以能在三年間拐賣15名兒童并屢屢得手,，是因?yàn)樗麄兎止っ鞔_，形成了固定的販賣路線,。他們選擇在一個(gè)城市租房住一段時(shí)間,，混入當(dāng)?shù)厣鐣ψ樱锷珴撛谀繕?biāo),。選定目標(biāo)后,，他們會利用自己的女兒拉近與被拐兒童的關(guān)系，然后以各種借口將孩子誘騙帶離家庭,。得手后迅速逃跑,，不收拾行李制造假象。

2004年,，余華英因拐賣兒童被捕入獄,，但她隱瞞了自己的真實(shí)身份。通過減刑,，余華英服刑5年后被釋放,。2022年，警方在楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲,。楊妞花清楚記得被拐的情景,，成為抓捕余華英的重要線索。

關(guān)于余華英是否虐待孩子的問題,，在庭審中,，余華英否認(rèn)有過虐待行為。然而，被害人楊妞花陳述曾被恐嚇,、踢打,，證人任杰也證實(shí)郭昌德被帶回家時(shí)身上和頭部有疑似被毆打過的痕跡。這次重審二審是否會認(rèn)定余華英的虐待行為,，成為一個(gè)焦點(diǎn)問題,。

余華英的行為給被拐家庭帶來了巨大的傷害。骨肉分離,、親情斷裂,，給被害人及其家庭造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。17個(gè)孩子,，12個(gè)家庭,，余華英給被害人家庭帶來了一生的傷痛。面對余華英的道歉,，被害人楊妞花表示不接受,。

如果在當(dāng)前審理過程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他犯罪事實(shí)，可能需要再次發(fā)回重審,。北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長何挺表示，二審審理不會當(dāng)庭宣判,，可能會過一段時(shí)間宣判,。宣判存在幾種可能性：維持原判、改變一審判決或報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行的判決,。