今天上午9點(diǎn)半，余華英拐賣(mài)兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭,。楊妞花等被害人及家屬作為刑事附帶民事訴訟原告人到庭參加訴訟,。這是該案第六次開(kāi)庭審理，一年多時(shí)間里多次開(kāi)庭是為了查清余華英的每一個(gè)犯罪細(xì)節(jié),。

關(guān)于此次庭審被稱(chēng)為重審二審開(kāi)庭的原因,，2022年7月,，余華英因涉嫌拐賣(mài)兒童罪被刑事拘留。2023年9月18日,，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審以拐賣(mài)兒童罪判處余華英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，余華英提出上訴,。2023年11月28日,，案件二審開(kāi)庭后，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,，建議發(fā)回重審,。2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審,。2024年10月11日,，案件在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審開(kāi)庭，余華英被控拐賣(mài)兒童人數(shù)從11人增至17人,。2024年10月25日,，法院作出重審一審判決，認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,，社會(huì)危害性極大,，依法判決其犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑,，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴,。今日（2024年12月19日）,，該案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。

余華英走上拐賣(mài)孩子的罪惡之路始于1993年,。據(jù)她在庭審中的供述,，龔顯良提議通過(guò)拐賣(mài)孩子牟利，因?yàn)樽錾馓潛p,。隨后,，余華英和龔顯良開(kāi)始了一系列拐賣(mài)行為。令人震驚的是,，余華英甚至將自己的兒子賣(mài)給他人,。她將賣(mài)掉兒子的原因歸咎于經(jīng)濟(jì)困難和與龔顯良的關(guān)系不正當(dāng)。通過(guò)中間人,，他們將兩個(gè)月大的親生兒子賣(mài)到了河北邯鄲,，換得五千元。

余華英和龔顯良之所以能在三年間拐賣(mài)15名兒童并屢屢得手,，是因?yàn)樗麄兎止っ鞔_,，形成了固定的販賣(mài)路線,。他們選擇在一個(gè)城市租房住一段時(shí)間，混入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)圈子,，物色潛在目標(biāo),。選定目標(biāo)后，他們會(huì)利用自己的女兒拉近與被拐兒童的關(guān)系,，然后以各種借口將孩子誘騙帶離家庭。得手后迅速逃跑,，不收拾行李制造假象,。

2004年，余華英因拐賣(mài)兒童被捕入獄,，但她隱瞞了自己的真實(shí)身份,。通過(guò)減刑，余華英服刑5年后被釋放,。2022年,，警方在楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲。楊妞花清楚記得被拐的情景,，成為抓捕余華英的重要線索,。

關(guān)于余華英是否虐待孩子的問(wèn)題，在庭審中,，余華英否認(rèn)有過(guò)虐待行為,。然而，被害人楊妞花陳述曾被恐嚇,、踢打,，證人任杰也證實(shí)郭昌德被帶回家時(shí)身上和頭部有疑似被毆打過(guò)的痕跡。這次重審二審是否會(huì)認(rèn)定余華英的虐待行為,，成為一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題,。

余華英的行為給被拐家庭帶來(lái)了巨大的傷害。骨肉分離,、親情斷裂,，給被害人及其家庭造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。17個(gè)孩子,，12個(gè)家庭,，余華英給被害人家庭帶來(lái)了一生的傷痛。面對(duì)余華英的道歉,，被害人楊妞花表示不接受,。

如果在當(dāng)前審理過(guò)程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他犯罪事實(shí)，可能需要再次發(fā)回重審,。北京師范大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)何挺表示,，二審審理不會(huì)當(dāng)庭宣判,，可能會(huì)過(guò)一段時(shí)間宣判。宣判存在幾種可能性：維持原判,、改變一審判決或報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行的判決,。