2024年12月19日,,余華英拐賣兒童案在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。此次庭審駁回了余華英的上訴,,維持了一審死刑判決,。這已經(jīng)是該案第六次開庭審理,,多次開庭旨在查清余華英的每一個犯罪細(xì)節(jié),。
2022年7月,,余華英因涉嫌拐賣兒童罪被刑事拘留,。2023年9月18日,,貴陽市中級人民法院一審以拐賣兒童罪判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,。隨后余華英提出上訴,。2023年11月28日,案件二審開庭后,,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)余華英有漏罪未處理,,建議發(fā)回重審。2024年1月8日,,貴州省高級人民法院裁定將案件發(fā)回重審,。2024年10月11日,案件在貴陽市中級人民法院重審一審開庭,,余華英被控拐賣兒童人數(shù)從11人增至17人,。2024年10月25日,法院作出重審一審判決,,認(rèn)定余華英犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,,社會危害性極大,依法判處其死刑,,剝奪政治權(quán)利終身,,并處沒收個人全部財產(chǎn)。余華英當(dāng)庭表示上訴,,最終于2024年12月19日在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。
余華英走上拐賣孩子的罪惡之路始于1993年,,當(dāng)時她和龔顯良做生意虧本,龔顯良提議拐賣兒童牟利,。1996年,,二人前往貴陽尋找兒童并帶到邯鄲販賣。余華英甚至將自己的親生兒子賣掉,,原因是經(jīng)濟(jì)困難和與龔顯良的關(guān)系不正當(dāng),。通過中間人,他們將兩個月大的兒子賣到了河北邯鄲,,換得五千元,。
余華英和龔顯良作案手法狡猾,分工明確,。他們在貴州,、重慶等地物色兒童,然后帶至河北邯鄲出售,。兩人通常在一個城市租房住一段時間,,混入當(dāng)?shù)厣鐣ψ樱锷妄g兒童,。他們利用女兒親近被拐兒童,,通過各種借口如“買糖吃”“出去玩”等誘騙孩子離開家庭。得手后迅速逃跑,,不收拾行李制造假象,。1993年至1996年間,他們共拐賣了15名4到7歲的兒童,。
2004年,,余華英因拐賣兒童被捕入獄,但當(dāng)時隱瞞了自己的真實身份,,被判有期徒刑8年,。通過減刑,她服刑5年后被釋放,。2022年,,警方在被拐女孩楊妞花的幫助下再次將余華英抓獲。楊妞花清楚記得被拐的情景,,成為抓捕余華英的重要線索,。2022年6月,余華英被重慶警方抓捕歸案,,2023年7月,,王加文也被云南警方抓捕歸案。
對于是否虐待孩子的問題,余華英供述中否認(rèn)有過虐待行為,,但在庭審中,,被害人楊妞花陳述曾被恐嚇和踢打,證人任杰證實郭昌德被帶回家時身上有疑似被毆打過的痕跡,。這次重審二審是否會認(rèn)定余華英的虐待行為成為一個焦點問題,。
余華英的行為給被拐家庭帶來了巨大的傷害。骨肉分離,、親情斷裂,,對原生家庭造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神傷害。17個孩子涉及12個家庭,,這些家庭因此支離破碎,,妻離子散,傾家蕩產(chǎn),。楊妞花的父母在孩子被拐后不到三年相繼去世,,這種傷害無法用任何東西彌補(bǔ)。
如果在當(dāng)前審理過程中又發(fā)現(xiàn)余華英其他未被發(fā)現(xiàn)的犯罪事實,,可能需要再次發(fā)回重審,。二審宣判存在幾種可能性:維持原判、改變一審判決或由最高人民法院核準(zhǔn)死刑立即執(zhí)行,。
余華英于1963年在云南出生,,青年時期赴外地務(wù)工時與龔顯良相識并開始同居生活,。在這段共同生活的日子里,他們迎來一個男孩的誕生,。然而,,通過中間人的安排,這個孩子被送至河北
2024-10-11 13:08:04余華英賣的第1個孩子是自己兒子10月11日,,余華英拐賣兒童案在貴陽再次開庭審理,法院擇期宣判,,余華英被控拐賣兒童數(shù)量從11名增加至17名,。
2024-10-12 17:13:52余華英受害者哭訴找孩子30年干遍各行9月19日,,云南省麗江市一名被拐孩子父親來到人販余華英丈夫王加文拐賣兒童案庭審現(xiàn)場,。
2024-09-20 10:58:52供人販吃住卻被他偷走孩子