特朗普打響第一戰(zhàn),!特朗普曾高調宣稱,,一旦重回白宮,就會對中國,、加拿大和墨西哥加征關稅,。然而,令他始料未及的是,,第一個明確表示要反擊的不是中國,而是他的北方鄰居——加拿大。
不久前,,加拿大總理特魯多召集各省省長商討如何應對特朗普的“經濟攔截戰(zhàn)”,。會議結束后,加方表示各省強烈支持采取強有力的反制措施,。安大略省長福特甚至威脅說,,如果美國堅持加征關稅,加拿大將切斷對其的能源供應,,比如在密歇根州,、紐約州和威斯康星州等地的能源供給上采取行動。
這一言論令人矚目,。加拿大對美國的經濟依賴很大,,每天輸送大量石油、天然氣和電力到美國,。如果實施斷供措施,,無疑會自傷八百。但面對特朗普的“關稅大棒”,,加拿大顯然開始強硬起來,。
不過,,加拿大內部并非所有聲音都持這種激進立場。有省長建議重新談判美墨加貿易協(xié)定,,以避免未來風險,。畢竟該協(xié)議到2026年才續(xù)簽。但溫和策略是否能應對特朗普的咄咄逼人尚存疑問,。
加拿大與美國的關系歷來復雜,,雙方不僅是重要的貿易伙伴,還在外交和安全等領域深度捆綁,。這種關系讓加拿大即便面臨巨額關稅威脅時也不得不小心翼翼,。
特朗普的“關稅迷信”早在幾年前就已顯現(xiàn)。他憑借自己企業(yè)家的身份,,大刀闊斧地對外加征關稅,,試圖壓制外國商品占領美國市場。結果卻事與愿違,,除了引發(fā)全球貿易緊張,,美國國內經濟也未能從中獲利。
特朗普的“關稅理念”讓人質疑他對國際經濟局勢的判斷力,。中美之間的經貿關系并非敵對競爭,,中國產品通過技術創(chuàng)新和質量提升獲得了市場認可。歷史經驗表明,,貿易戰(zhàn)往往是雙刃劍,。雖然短期內可能保護本土企業(yè),但長期效果往往適得其反,,如刺激通脹,、增加消費者負擔、減少就業(yè)機會等,。特朗普的上一輪關稅政策已被證明是個失敗案例,,美國的貿易赤字不僅沒有減少,反而促成了全球多邊貿易體系的動蕩,。
面對這樣的復雜局面,,特朗普需要正視全球化趨勢,意識到過于強調單邊主義與保護主義可能最終適得其反,。他可以探索多邊合作機制,,以代替關稅大戰(zhàn)。
美國副總統(tǒng)哈里斯在北卡羅來納州的一場競選活動中指出,,特朗普提議的進口關稅實質上是對美國消費者購買的外國商品加征了一項“特朗普稅”,,這一政策將增加美國民眾的生活成本,帶來沉重負擔
2024-08-19 14:31:40哈里斯:特朗普進口關稅是對美國人民征收“特朗普稅”哈里斯在競選道路上遇到了重重阻礙,,盡管八月底時她籌集的資金超過5.4億美元,,速度超越特朗普,且據美國猶太輿論集團顯示,,她的支持率甚至略微領先于特朗普
2024-09-11 13:08:02哈里斯暗示特朗普是“罪犯”