年過八旬的陳伯被自己的女兒要求搬離住了十多年的房子，陳伯不同意,，女兒就以侵占房屋為由將他告上法庭,。廣州市天河區(qū)法院審理了此案,。

陳伯和紅嬸育有一兒一女,，女兒小娟自1993年移居國外后很少回國,，兒子小明則在取得綠卡后選擇回國生活,。2007年,，為了安享晚年,，陳伯和紅嬸在天河區(qū)購置了一套房產(chǎn),，并以紅嬸和小明的名義購買并進(jìn)行了房產(chǎn)登記。此后,，陳伯和紅嬸一直在該房屋生活居住,。直至2020年10月，紅嬸病逝,，陳伯仍獨(dú)自在該房屋內(nèi)生活,。

此前，紅嬸掛念遠(yuǎn)在異國他鄉(xiāng)的女兒,，為了讓女兒能在國內(nèi)有個(gè)地方“落腳”,，勸說陳伯與小明將案涉房屋“分給”小娟,。2021年10月，為了完成紅嬸遺愿,，陳伯和小明通過公證繼承放棄了他們對(duì)案涉房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額,，將案涉房屋產(chǎn)權(quán)登記在了小娟一人名下。然而,，小娟獲得房屋不到兩年,，表示要出售房屋緩解經(jīng)濟(jì)壓力，并要求父親陳伯搬離該房屋,。陳伯不同意,，小娟就一紙?jiān)V狀將他告上法庭。

陳伯認(rèn)為,，當(dāng)年購買涉案房產(chǎn)的目的就是為了養(yǎng)老,，自己與兒子小明放棄涉案房產(chǎn)份額，讓小娟單獨(dú)繼承涉案房屋,，是基于家里人的愛護(hù)掛念之情,。反之，小娟常年居于國外,，未盡贍養(yǎng)義務(wù),，不顧念父女親情，不考慮自己年邁不便搬離的情況,，逼迫自己搬走,，違反公序良俗，有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀,。

天河法院經(jīng)審理,，認(rèn)為陳伯沒有侵占房產(chǎn)的事實(shí)，小娟要求陳伯搬家騰房的訴請(qǐng)違反公序良俗,，依法判決駁回原告小娟的訴訟請(qǐng)求,。小娟不服一審判決，提起上訴,，上級(jí)法院駁回上訴,，維持原判。

天河法院綜合審判庭副庭長李新程表示,，本案是一起家庭成員之間的騰房糾紛,，原告小娟和被告陳伯是父女關(guān)系。原告小娟作為房屋所有權(quán)人,，依法對(duì)案涉房產(chǎn)享有占有,、使用、收益,、處分的權(quán)利,，但其同時(shí)也對(duì)陳伯負(fù)有贍養(yǎng),、扶助和保護(hù)的義務(wù)。從案件證據(jù)來看,，涉案房產(chǎn)是以紅嬸(小娟母親)和小明(小娟弟弟)的名義購買并辦理房產(chǎn)登記,，自涉案房產(chǎn)購買后，陳伯就在該房屋生活居住至今,，時(shí)間跨度長達(dá)15年,。而小娟作為子女，是在母親紅嬸過世后,，才通過父親陳伯,、弟弟小明放棄繼承涉案房產(chǎn)份額，繼受取得的涉案房產(chǎn),。由此可見,，陳伯并無侵占房屋的行為。

反觀小娟,，常年身處國外,，既不能近身照顧年邁父親以盡贍養(yǎng)義務(wù)、孝順之情,，也未能就騰房要求提出陳伯能理解接受的,、妥善的后續(xù)居住方案，片面強(qiáng)調(diào)其作為房屋產(chǎn)權(quán)人的權(quán)利和個(gè)人困難,，忽略血濃于水的親情和其應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。因此,，法院認(rèn)為小娟要求陳伯騰房的訴請(qǐng)違反了公序良俗原則,，依法予以駁回。

對(duì)此,，有網(wǎng)友表示,，這個(gè)女兒太缺德了，法院判得英明,！

法官提醒,，在現(xiàn)實(shí)生活中，家庭成員之間有時(shí)可能會(huì)因?yàn)榉慨a(chǎn),、金錢等物質(zhì)利益發(fā)生矛盾,。對(duì)于涉及人情倫理的家庭成員內(nèi)部糾紛案件，法院在審理時(shí)不僅要關(guān)注當(dāng)事人的權(quán)利,，還要看當(dāng)事人是否履行了自身義務(wù),，同時(shí)要堅(jiān)持穿透性思維，做到情理法結(jié)合,，實(shí)質(zhì)衡平當(dāng)事人利益,，體現(xiàn)人文關(guān)懷,。“老吾老以及人之老,，幼吾幼以及人之幼”,，尊老愛幼、孝順父母是中華民族的傳統(tǒng)美德,，贍養(yǎng)父母也是成年子女的法定義務(wù),。子女在關(guān)注自身合法權(quán)益的同時(shí)，也應(yīng)牢記贍養(yǎng)老人的法定義務(wù),，妥善安排老人的生活,，將關(guān)心和照顧老人融入到日常生活的點(diǎn)滴行動(dòng)中。