為被投毒小狗追兇的831天,！北京首例寵物中毒刑事訴訟案(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-23 15:04:03 映象網(wǎng)

事情在他們的堅(jiān)持下漸漸水落石出,，投毒者是小區(qū)內(nèi)一名65歲的男性業(yè)主張某，他自稱不喜歡狗,，選擇了投毒這種極端且殘忍的方式來(lái)解決他所謂的“困擾”,。而他投毒所使用的物質(zhì)是氟乙酸鈉（鹽）,，這是一種劇毒化學(xué)物，常被用于制作鼠藥或農(nóng)藥,。根據(jù)2003年10月施行的《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法制造,、買賣,、運(yùn)輸、儲(chǔ)存毒鼠強(qiáng)等禁用劇毒化學(xué)品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,，氟乙酸鈉屬國(guó)家明令禁用的劇毒化學(xué)品,，其對(duì)人體危害極大，口服半數(shù)致死量LD50（mg/kg）對(duì)狗來(lái)說(shuō)僅有0.06,，對(duì)貓是0.2,，對(duì)人的毒性劑量則是0.5-2.0mg/kg。

Penny說(shuō),，根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)定,，如果投毒行為針對(duì)的是特定的寵物個(gè)體，且寵物價(jià)值超過(guò)5000元人民幣,，那么可能構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,。而在公共場(chǎng)合投放有毒物，也可能危害公共安全,，不僅對(duì)寵物的生命造成威脅,，還可能對(duì)小區(qū)內(nèi)不特定的人群，比如玩耍的兒童等,，帶來(lái)極大的安全隱患,。

寵物如今被視為“具有人身意義的特定物”，Penny從法條中看到了這樣一句話,，對(duì)于寵物主人來(lái)說(shuō),，投毒行為直接導(dǎo)致寵物死亡，他們有權(quán)要求賠償,，包括寵物的購(gòu)買費(fèi)用,、醫(yī)療費(fèi)用、寵物死亡帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)損失等,。她還請(qǐng)求了民事賠償,，希望法院在審理時(shí)考慮寵物的情感價(jià)值，支持精神損害賠償,，而不能只是從財(cái)產(chǎn)損失的角度去衡量,。

此外，Penny還以“西高地Papi媽媽”的身份活躍在社交媒體上,，每周持續(xù)更新案件的相關(guān)進(jìn)展情況,，就是為了保持事件的關(guān)注度,，讓更多的人了解到這件事，也引起社會(huì)對(duì)寵物權(quán)益保護(hù)的重視,。

漫長(zhǎng)的等待

2023年10月26日,，這起備受關(guān)注的案件在朝陽(yáng)區(qū)人民法院溫榆河刑事法庭開(kāi)庭審理。庭審現(xiàn)場(chǎng),，公訴人提供了詳實(shí)的證據(jù),，其中提到，5只死亡寵物狗在尸檢中均檢出氟乙酸鈉（鹽）成分,，有力地指向了投毒者張某的犯罪行為,。然而，被告人張某雖然當(dāng)庭承認(rèn)了投毒行為,，卻辯稱狗死亡和自己投毒之間沒(méi)有因果關(guān)系,，試圖為自己的罪行開(kāi)脫。Penny仍然記得當(dāng)時(shí)法庭上的情形,，“他有點(diǎn)前言不搭后語(yǔ)的,，一會(huì)說(shuō)自己討厭狗，一會(huì)說(shuō)自己愛(ài)狗,，一會(huì)又說(shuō)自己一人做事一人當(dāng),。”

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

為被投毒小狗追兇的831天,！北京首例寵物中毒刑事訴訟案(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)