山西“紫藤巷兇案”再審：擇期宣判,，控辯雙方激辯證據(jù)有效性

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-12-25 11:23:12 百家號(hào)

山西紫藤巷兇案再審！日前，山西省高級(jí)人民法院對(duì)21年前發(fā)生的“紫藤巷兇殺案”進(jìn)行了再審,。此案是最高人民法院指令再審后時(shí)隔4年再次開庭審理,，庭審持續(xù)三天,，法庭宣布休庭,，擇期宣判,。

2003年10月2日,，山西省臨汾市翼城縣北關(guān)村紫藤巷發(fā)生一起兇殺案,，計(jì)生委干部馬朝暉在家中被殺，身中49刀,。案發(fā)后,，馬朝暉的妻子李某及其情夫李某浩被控故意殺人罪，鄰居董某（時(shí)任翼城縣公安局技術(shù)員）被指控包庇罪,，李某的姐姐李某仙被控妨害作證罪,。案件經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)3年的偵查和8年的審理，翼城縣法院和臨汾市中院共進(jìn)行了6次審理,。2014年,，山西省高級(jí)人民法院作出終審裁定，認(rèn)定李某和李某浩犯故意殺人罪,，均被判處死刑,，緩期兩年執(zhí)行；董某犯包庇罪,，判處有期徒刑10年,；李某仙犯妨害作證罪，免予刑事處罰,。

此后,，4名被告人均提出申訴。2018年1月15日,，最高人民檢察院認(rèn)為山西省高院的相關(guān)裁定“確有錯(cuò)誤”,，建議最高人民法院依照審判監(jiān)督程序重新審判,。2020年6月18日，最高人民法院作出再審決定,，指令山西省高院對(duì)此案進(jìn)行再審,。

今年12月19日，此案在山西省高院開庭,。在此次再審?fù)徶?，控辯雙方圍繞案件證據(jù)的合理性及偵查程序的合法性展開討論。檢方強(qiáng)調(diào)現(xiàn)有“間接證據(jù)”的完整性,，堅(jiān)持認(rèn)為被告人有合理的犯罪動(dòng)機(jī)和嫌疑,；辯護(hù)方則質(zhì)疑原審證據(jù)的有效性，堅(jiān)持被告人無罪,。辯護(hù)人指出,，原審所依據(jù)的直接證據(jù)并不足以證明4名被告實(shí)施了犯罪行為。檢方則提出,，被告人之間的社會(huì)關(guān)系,、案發(fā)前后的行為邏輯及其與案件的關(guān)聯(lián)性，能夠證明4名被告具備作案嫌疑,。關(guān)于偵查程序的合法性問題,，辯護(hù)律師認(rèn)為偵查階段可能存在非法取證的情況，而檢方則表示偵查階段的所有程序均符合規(guī)范,，未發(fā)現(xiàn)違法行為,，并要求辯方提供更為直接的證據(jù)來支持其指控。辯論階段結(jié)束時(shí),，辯護(hù)人要求檢方表明對(duì)案件的具體態(tài)度,，但檢方表示一切交由合議庭裁決。

據(jù)旁聽人士介紹,，庭審中控辯雙方雖未發(fā)生激烈交鋒,，但在直接證據(jù)和間接證據(jù)的解讀上，仍然呈現(xiàn)截然不同的邏輯路徑,。這或?qū)⒊蔀榉ㄍゲ脹Q的關(guān)鍵所在,。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

山西“紫藤巷兇案”再審：擇期宣判,，控辯雙方激辯證據(jù)有效性

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)