紅星新聞?dòng)浾邚南剃?yáng)湖派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人處獲悉,,警方已排除刑事案件,,證實(shí)事發(fā)地點(diǎn)周邊沒(méi)有監(jiān)控設(shè)備。12月28日,咸陽(yáng)湖管理處安全保衛(wèi)科負(fù)責(zé)人楊某表示,他們已經(jīng)與家屬溝通,建議通過(guò)法律途徑解決此事。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人趙良善律師認(rèn)為,咸陽(yáng)湖管理方擔(dān)責(zé)與否取決于其是否盡到安全保障義務(wù),。根據(jù)《民法典》第1198條,公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,、管理者未盡到安全保障義務(wù),,造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。如果咸陽(yáng)湖管理方未盡到安全保障義務(wù),,則需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。同時(shí),,《民法典》規(guī)定家長(zhǎng)對(duì)未成年人的法定監(jiān)護(hù)義務(wù),,如家長(zhǎng)未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù),需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。就本事件而言,,女孩作為未成年人獨(dú)自到危險(xiǎn)地帶湖邊游玩,家長(zhǎng)未陪同,,也存在一定過(guò)錯(cuò),,可減輕咸陽(yáng)湖管理方的責(zé)任。
陜西漢廷律師事務(wù)所魏楨培律師分析稱(chēng),,咸陽(yáng)湖管理處在安全保障工作上可能存在不足,,例如在事發(fā)地點(diǎn)未安裝護(hù)欄的情況下,是否配備巡邏安防人員和有效救援設(shè)備,,現(xiàn)場(chǎng)關(guān)鍵區(qū)域有無(wú)監(jiān)控設(shè)備和監(jiān)控人員值守等,。這些安全防護(hù)不到位的情形,或?qū)⒊蔀榫皡^(qū)在法律上承擔(dān)賠償責(zé)任的過(guò)錯(cuò)因素。盡管監(jiān)控并非所有公共場(chǎng)所必須設(shè)置的設(shè)施,,但在關(guān)鍵區(qū)域缺乏監(jiān)控可能會(huì)增加安全管理難度和事后調(diào)查取證的復(fù)雜性,,可作為管理方未能盡到合理安全保障義務(wù)的一個(gè)考量因素。