針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上反映的山西大同市第一人民醫(yī)院相關(guān)人員涉嫌參與嬰兒買賣一事,,大同市成立聯(lián)合調(diào)查組,開展調(diào)查工作,。對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法違紀(jì)問題,,將依法依紀(jì)嚴(yán)肅處理。此前據(jù)報(bào)道,,有醫(yī)生向買家介紹嬰兒,,但未被起訴,引來網(wǎng)友關(guān)注,。
此事涉及拐賣人口犯罪,,絕不可輕視。就目前所顯示的脈絡(luò)而言,,或有更多“內(nèi)幕”被揭開,。
據(jù)報(bào)道,2022年,,山西大同第一醫(yī)院產(chǎn)科主任醫(yī)師王某青涉嫌介紹嬰兒買賣,,一名15歲少女所生嬰兒被賣給另一對(duì)夫婦,且其生產(chǎn)時(shí)系用買方身份信息住的院,。此后王某青并未被起訴,,理由是其行為構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪,犯罪情節(jié)輕微,。這一消息在網(wǎng)絡(luò)傳開后,,引來眾多網(wǎng)友圍觀。
據(jù)王某青視頻中所述,,涉事15歲女孩產(chǎn)下嬰兒前,,有中間人找她“做生意”,而她也將這個(gè)嬰兒介紹給了買家——買家做過輸卵管手術(shù),,試管嬰兒也未成功,,一心求子。孩子被賣6.8萬(wàn)元,但少女母親只收到4.1萬(wàn)元,?!安顑r(jià)”不知被誰(shuí)賺取的問題困擾著公眾,抱養(yǎng)者為該嬰兒順利辦理出生證,、完成戶籍登記的“絲滑”亦讓人震驚,。
有人認(rèn)為,王某青這么做,,是在做好事,。王某青也表示,自己這么做是動(dòng)了惻隱之心,。
站在復(fù)雜的社會(huì)情境中審視有關(guān)問題,,的確容易被一些“柔性”的觀感所影響,但是,,法律是剛性的,,法外開恩是不可能的。不要忘了,,假如這樣的行為可以被美化,,那么這種行為也很可能超越人們的接受程度,做出更惡劣的事,。正如熱映電影《誤殺3》所演繹的那樣:作為“商品”的孤兒不夠用了,,就到街上去偷。果真如此,,那些戴著濾鏡,、為王某青叫屈者又該如何自處?
如何呵護(hù)那些從一出生就面臨巨大難題的嬰兒,,是另一個(gè)層面的深刻命題。
無論如何,,這樣的“買賣”已經(jīng)觸犯法律,。過往多起案例顯示了這一點(diǎn)。例如在福州,,有被告人受親人委托,尋找可收買兒童,并幫助買方完成議價(jià)等居間行為,,構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪,,被判刑。顯然,,從法理上說,,涉事產(chǎn)科醫(yī)師“脫罪”,是值得商榷的。
值得一提的是,,有報(bào)道指出,,2024年11月初,上官正義收到報(bào)料稱,,該院產(chǎn)科4樓保潔王某云多次參與倒賣嬰兒,,從中獲利。聯(lián)想到“中間人”與王某青的關(guān)系頗為熟絡(luò),,人們有理由對(duì)該院是否存在更多倒賣嬰兒?jiǎn)栴}發(fā)出追問,。而這正是聯(lián)合調(diào)查組應(yīng)當(dāng)發(fā)力的地方。
如果王某青和某保潔所涉事端,,只是“冰山一角”,,那么,將所有黑幕都揭開,,讓所有地下的“生意”都被毀滅,,已經(jīng)成為強(qiáng)烈的民意。
生命不容“買賣”,,正義不容玷污,。依法打擊類似犯罪行為,必須始終堅(jiān)持零容忍態(tài)度,,始終保持高壓態(tài)勢(shì),,并致力于提高犯罪成本,唯有如此,,才能形成持久的震懾力,。
我國(guó)4天發(fā)布7條航行警告,在家門口進(jìn)行實(shí)彈射擊,,到底傳遞了什么信號(hào),?除了臺(tái)海,還有兩個(gè)問題至關(guān)重要
2024-10-25 11:19:494天7條射擊警告兩地公安聯(lián)動(dòng)出手 阿姨直呼“絕絕子”
2024-11-07 16:16:34兩地公安聯(lián)動(dòng)出手