女子買1斤多螃蟹繩重占8兩。1月6日,,在重慶發(fā)生了一起消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議事件,。一位女士在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)購(gòu)買了三只梭子蟹,支付了182元人民幣,。根據(jù)商家的報(bào)價(jià),,梭子蟹的價(jià)格是每斤118元。然而,,當(dāng)這位女士回家后稱重時(shí),,她發(fā)現(xiàn)繩子的重量竟然占據(jù)了總重量的一半以上,即8兩多,。這意味著她實(shí)際上為螃蟹本身支付了遠(yuǎn)高于預(yù)期的價(jià)格,,因?yàn)榘凑账念A(yù)估,繩子的重量不應(yīng)該超過半斤,。
案件曝光后,,有網(wǎng)友表示這種行為簡(jiǎn)直就是欺詐,誰(shuí)能想到買螃蟹最后買到的幾乎是一半的繩子?商家為了利益簡(jiǎn)直無(wú)所不用其極,。也有網(wǎng)友認(rèn)為,,這樣的做法不僅損害了消費(fèi)者的信任,更是對(duì)自身商譽(yù)的一種破壞,,真是得不償失,。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買商品真實(shí)情況的權(quán)利以及公平交易的權(quán)利,。如果商家故意隱瞞商品的真實(shí)信息(如綁螃蟹的繩子重量),,導(dǎo)致消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的選擇,則侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán),。因此,,消費(fèi)者有權(quán)向商家提出合理的退款請(qǐng)求或索賠,以彌補(bǔ)因誤導(dǎo)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失,。
在本案例中,,由于繩子的重量顯著超過了合理范圍,并且明顯影響了最終價(jià)格,,消費(fèi)者完全有理由認(rèn)為自己受到了欺騙,。依據(jù)上述法律規(guī)定,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)嘗試與商家協(xié)商解決問題,;若協(xié)商不成,,可以通過當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)或者市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴,甚至提起訴訟來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益,。
?1月6日,重慶,。女子稱118一斤梭子蟹,,182元買三只繩子重量占一半:想著繩子最多半斤,結(jié)果一稱8兩多,。...
2025-01-09 02:45:57女子182元買1斤多螃蟹繩重占8兩1月16日,,廣東廣州,女子被一斤重螃蟹夾住手指,,無(wú)法脫困,,只能報(bào)警求助消防員。消防員迅速使用工具,,將螃蟹鉗子撬開
2025-01-17 19:56:38女子被1斤重螃蟹夾手求助1192024年即將過去,,福州的高女士最近花費(fèi)3000元購(gòu)買了一堆海鮮干貨,包括目魚干,、蟶干和干貝等,,總共約22斤。這些干貨是她準(zhǔn)備送人的,,商家提供了塑料包裝和墊盤
2024-12-09 12:10:30女子買海鮮塑料袋占3斤