女子買1斤多螃蟹繩重占8兩,。1月6日,在重慶發(fā)生了一起消費(fèi)者權(quán)益爭議事件,。一位女士在當(dāng)?shù)厥袌鲑徺I了三只梭子蟹,,支付了182元人民幣。根據(jù)商家的報(bào)價(jià),,梭子蟹的價(jià)格是每斤118元,。然而,當(dāng)這位女士回家后稱重時(shí),她發(fā)現(xiàn)繩子的重量竟然占據(jù)了總重量的一半以上,,即8兩多,。這意味著她實(shí)際上為螃蟹本身支付了遠(yuǎn)高于預(yù)期的價(jià)格,因?yàn)榘凑账念A(yù)估,,繩子的重量不應(yīng)該超過半斤,。
案件曝光后,有網(wǎng)友表示這種行為簡直就是欺詐,,誰能想到買螃蟹最后買到的幾乎是一半的繩子,?商家為了利益簡直無所不用其極。也有網(wǎng)友認(rèn)為,,這樣的做法不僅損害了消費(fèi)者的信任,,更是對自身商譽(yù)的一種破壞,真是得不償失,。
根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,,消費(fèi)者享有知悉其購買商品真實(shí)情況的權(quán)利以及公平交易的權(quán)利。如果商家故意隱瞞商品的真實(shí)信息(如綁螃蟹的繩子重量),,導(dǎo)致消費(fèi)者做出錯(cuò)誤的選擇,,則侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。因此,,消費(fèi)者有權(quán)向商家提出合理的退款請求或索賠,,以彌補(bǔ)因誤導(dǎo)而遭受的經(jīng)濟(jì)損失。
在本案例中,,由于繩子的重量顯著超過了合理范圍,,并且明顯影響了最終價(jià)格,消費(fèi)者完全有理由認(rèn)為自己受到了欺騙,。依據(jù)上述法律規(guī)定,,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)嘗試與商家協(xié)商解決問題;若協(xié)商不成,,可以通過當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會或者市場監(jiān)督管理部門投訴,,甚至提起訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
?1月6日,,重慶,。女子稱118一斤梭子蟹,182元買三只繩子重量占一半:想著繩子最多半斤,,結(jié)果一稱8兩多,。...
2025-01-09 02:45:57女子182元買1斤多螃蟹繩重占8兩1月16日,廣東廣州,,女子被一斤重螃蟹夾住手指,,無法脫困,只能報(bào)警求助消防員,。消防員迅速使用工具,,將螃蟹鉗子撬開
2025-01-17 19:56:38女子被1斤重螃蟹夾手求助1192024年即將過去,,福州的高女士最近花費(fèi)3000元購買了一堆海鮮干貨,,包括目魚干、蟶干和干貝等,總共約22斤,。這些干貨是她準(zhǔn)備送人的,,商家提供了塑料包裝和墊盤
2024-12-09 12:10:30女子買海鮮塑料袋占3斤