女子身體不適就診發(fā)現(xiàn)名下多了個娃,！

1月7日,，廣東省高級人民法院發(fā)布貫徹實(shí)施民法典第四批典型案例，這批典型案例以人格權(quán)司法保護(hù)為主題，涉及婦女人格尊嚴(yán)保護(hù),、個人信用信息保護(hù)、自媒體時代聲音權(quán)益保護(hù)、AI時代肖像權(quán)保護(hù)等多個熱點(diǎn)前沿問題，體現(xiàn)廣東法院堅決貫徹實(shí)施民法典人格權(quán)相關(guān)規(guī)定的鮮明立場,，彰顯了司法對大數(shù)據(jù)、人工智能背景下人格權(quán)保護(hù)新需求的及時回應(yīng),。

此次一共發(fā)布9個案例,，其中，在魏某訴陳某一般人格權(quán)糾紛案中,，法院準(zhǔn)確認(rèn)定陳某行為屬于嚴(yán)重侮辱女性,，侵犯魏某的人格尊嚴(yán)，旗幟鮮明地支持人民群眾依法運(yùn)用法律武器反對性騷擾,。在梁某訴某銀行侵權(quán)責(zé)任糾紛案中,，法院認(rèn)定銀行向征信機(jī)構(gòu)提供個人不良信息時，未履行催收并告知的義務(wù),，侵犯了梁某的個人信息權(quán)益,。在甲某訴龍某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案中，法院依法對具有可識別性的聲音進(jìn)行保護(hù),，為自媒體時代人格權(quán)保護(hù)厘清邊界,。面對人工智能深度合成技術(shù)的快速發(fā)展，法院在趙某訴某公司肖像權(quán)糾紛案中明確AI程序運(yùn)營者未經(jīng)授權(quán)使用他人肖像應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任,，加強(qiáng)人工智能時代自然人肖像權(quán)的保護(hù),。

【典型案例】

擅自使用他人姓名，影響他人正常生活,，構(gòu)成侵權(quán)

蔡某,、盧某是朋友關(guān)系。蔡某曾經(jīng)用身份證等證件幫盧某在醫(yī)院掛號產(chǎn)檢,。隨后,，盧某擅自使用蔡某的身份證信息辦理入院手續(xù)并分娩了一個小孩。隔月,，蔡某因身體不適就診時發(fā)現(xiàn)其身份信息被盧某冒用生產(chǎn),。蔡某遂提起本案訴訟要求盧某賠償精神損害撫慰金等各項損失。

法院審理認(rèn)為,，《中華人民共和國民法典》第九百九十五條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的,，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！钡谝磺Я阋皇臈l規(guī)定：“任何組織或者個人不得以干涉,、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權(quán)或者名稱權(quán),?！北R某擅自使用蔡某姓名在醫(yī)療機(jī)構(gòu)產(chǎn)檢、生育小孩，已侵犯蔡某的姓名權(quán),。盧某冒用蔡某姓名生育小孩的信息尚未消除,，對蔡某個人信息有較大的影響。結(jié)合蔡某受影響程度,、盧某過錯程度等情況,，本案判決盧某賠償蔡某精神損害撫慰金5000元。

判決生效后,，人民法院向相關(guān)部門發(fā)送司法建議書,，提出嚴(yán)格患者身份識別管理、患者身份識別應(yīng)貫徹整個診療周期等建議,。相關(guān)部門高度重視,，復(fù)函稱將嚴(yán)格落實(shí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)自我管理責(zé)任，要求各醫(yī)療機(jī)構(gòu)采取全面設(shè)置身份識別系統(tǒng),、加強(qiáng)培訓(xùn)等措施,。

《中華人民共和國民法典》規(guī)定了公民的姓名權(quán)受到保護(hù)，禁止他人干涉,、盜用,、假冒。法官指出,，該案中,，盧某擅自使用他人姓名產(chǎn)檢、產(chǎn)子,，對被冒用人就醫(yī)、生活等造成了不良影響,，侵犯了他人的姓名權(quán)及其他合法權(quán)益,，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案也提醒大家在日常生活中需謹(jǐn)慎,，莫將自己的身份證件借給他人或向他人輕易透露身份信息,，防止身份信息被冒用，損害自身權(quán)益,。