在河南省駐馬店市經(jīng)開區(qū)小界牌街道的一家工廠附近,,有一片墓地,。為隔開廠區(qū)和墓地,,周圍建了一圈“屏風墻”。2024年5月26日早上,,聶女士騎電動車到公司上班,在圍墻下拍照打卡時,,一輛施工的挖掘機倒車不慎撞倒了圍墻,,導致墻體坍塌并壓中聶女士,造成其當場死亡,。
事故發(fā)生后,,聶女士所在公司認定她為工傷,并向家屬提供了賠償,。同時,,挖掘機司機也進行了賠償,并被判處10個月有期徒刑,。然而,,死者親屬認為圍墻所屬方也應承擔責任,但查清圍墻究竟是誰所建卻成了難題,。
據(jù)聶女士的公公吳先生回憶,,事發(fā)當天下雨,路面有積水,,聶女士為了躲積水把電動車停在靠墻的位置進行拍照,。監(jiān)控視頻顯示,聶女士一直在找角度拍攝,,這時整面墻突然倒塌,,導致她不幸身亡。吳先生表示,,工廠方面已認定聶女士為工傷,,并提供了相應賠償。此外,,挖掘機司機也進行了賠償并被判刑,。
事后,吳先生了解到這堵墻可能是違建,并認為建造方也有責任,。他多次聯(lián)系相關(guān)部門,,但未能得到明確答復。社區(qū)工作人員承認該墻為個人所建,,但不確定是否是違建,,也不清楚具體歸屬。廠區(qū)外張貼的管理電話聯(lián)系上的一名女子稱,,此墻是2015年左右城市創(chuàng)文創(chuàng)衛(wèi)時期由當?shù)卣M織建造的,,但具體由哪個部門牽頭、誰建造的已無法查詢,。
當?shù)爻枪芫直硎緹o法界定建筑是否合法,,而自然規(guī)劃局則表示該土地來源合法,不屬于違建,,但由于時間久遠,,圍墻的具體歸屬情況已無從考究。最終,,社區(qū)方面告知吳先生該建筑屬于違章建筑,,并承諾會出具相關(guān)證明。吳先生計劃采取法律手段起訴建墻者以尋求賠償,。
律師指出,,起訴的核心在于墻的質(zhì)量是否合格以及日常管護是否盡到責任。根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,,家屬可以將所有可能涉及責任的各方列為被告,。如果法院認定多個主體都對事故有過錯,各主體將按其過錯程度分擔賠償責任,。律師強調(diào),,確定圍墻建造方的具體身份是提起訴訟的前提條件。
??近日,有網(wǎng)友在社交平臺發(fā)布視頻稱,,山西省呂梁市離石區(qū)田家會街道下樓橋村主任與村民發(fā)生爭執(zhí),,開挖掘機撞倒對方,險些鏟到腿上,。
2024-10-23 10:48:50村主任開挖掘機撞倒村民