1月10日,，山東濟(jì)南，一段飯店監(jiān)控視頻在網(wǎng)上流傳,，引發(fā)了廣泛關(guān)注,。視頻顯示，一名女服務(wù)員進(jìn)入電梯后掐住一名小男孩的脖子,，場面令人震驚,。事件發(fā)生后，涉事雙方及相關(guān)單位的回應(yīng)相繼曝光,，但圍繞事件的討論卻愈演愈烈,。

事件經(jīng)過：因傳單起爭執(zhí)

據(jù)男孩家屬表示,，當(dāng)天男孩路過某飯店門口時，接過了女服務(wù)員遞上的傳單,。男孩隨后將傳單撕碎,，并隨意扔到地上。對此,，服務(wù)員認(rèn)為男孩的行為不尊重自己的勞動,，于是情緒激動地進(jìn)入電梯內(nèi)掐住男孩的脖子。據(jù)家屬描述,，女服務(wù)員“連續(xù)掐了弟弟三次脖子”,，男孩受到驚嚇，家屬對這一行為感到極為心疼,。

監(jiān)控畫面也記錄下了電梯內(nèi)的爭執(zhí)場景,。視頻中可以看到，女服務(wù)員沖入電梯后用手指著男孩,，隨即有掐脖子的動作,。男孩在爭執(zhí)過程中表現(xiàn)出明顯的無助和害怕。

涉事門店和警方的回應(yīng)

事發(fā)飯店小木屋拌飯（濟(jì)南中海中環(huán)城店）的一位店長回應(yīng)稱,，涉事服務(wù)員為兼職員工,。“不管小孩是否有不妥言行,，我們一定會向顧客道歉,，但服務(wù)員的素質(zhì)問題也不容忽視，公司將妥善處理此事,?！敝劣谑录木唧w責(zé)任歸屬，店長表示將交由公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理,。

濟(jì)南市公安局七賢派出所的工作人員也確認(rèn),，正在對此事件進(jìn)行調(diào)查，具體情況暫時無法披露,。

網(wǎng)友熱議：行為對錯引爭論

事件曝光后,，網(wǎng)絡(luò)上的討論迅速分裂為多個陣營。一部分網(wǎng)友認(rèn)為,，服務(wù)員掐脖子的行為已經(jīng)觸犯法律,，完全不應(yīng)該發(fā)生；另一部分網(wǎng)友則認(rèn)為,，男孩撕毀傳單并扔到地上的行為確實(shí)欠妥,，存在不尊重勞動的嫌疑。

• 支持男孩一方：傳單撕扔與掐人無關(guān)很多網(wǎng)友強(qiáng)調(diào)，接到傳單后如何處理是個人自由,，服務(wù)員的行為屬于過激反應(yīng),。“傳單發(fā)給別人了,，別人怎么處理是他們的事,，服務(wù)員這種行為完全不應(yīng)該?！薄皠邮志褪沁`法,，再大的委屈也不能以暴力相對?！?/p>

• 支持服務(wù)員一方：孩子行為欠妥也有網(wǎng)友表示,，男孩隨意撕毀并丟棄傳單的行為確實(shí)不禮貌，雖然服務(wù)員的做法不對,，但孩子也需要反思,。“小孩把傳單撕了就扔地上,，確實(shí)很沒教養(yǎng)。即便不喜歡傳單,，扔垃圾桶總可以吧,？”“成年人不該動手，但男孩的行為真的不值得提倡,，這也反映出家庭教育的問題,。”

• 中立態(tài)度：更多信息待確認(rèn)另有網(wǎng)友呼吁冷靜看待此事,，認(rèn)為目前僅憑一段監(jiān)控視頻和部分言辭難以得出明確結(jié)論：“沒有在現(xiàn)場,，很多細(xì)節(jié)未知。是不是存在口角爭執(zhí),？服務(wù)員是否被言語激怒,？建議等調(diào)查結(jié)果,。”

這一事件不僅暴露出雙方行為的極端化,，也引發(fā)了關(guān)于勞動尊重與行為邊界的社會討論。傳單作為一種傳統(tǒng)宣傳方式,，常見于街頭巷尾。發(fā)放傳單的工作繁重且回報有限，很多人選擇無視甚至厭煩這種宣傳方式,，但對于從業(yè)者來說,，每一份傳單都承載著勞動付出。如何在表達(dá)對傳單內(nèi)容無興趣的同時,，保持對勞動者的尊重,，是每個人都需要思考的問題,。

另一方面,，服務(wù)員的行為顯然已經(jīng)越界,。無論工作受到何種對待,，以暴力解決問題不僅無助于事情的解決,，還會引發(fā)更大的矛盾，甚至承擔(dān)法律責(zé)任,。