辭職自學(xué)法律她為狗狗維權(quán)八百多天,！辭職自學(xué)刑法，她與投毒者纏斗的800多天,。對11名受害者來說,，死去的狗是家人，是朋友,，是陪伴者,；對投毒人來說，寵物是干擾，是問題,；對執(zhí)法機(jī)關(guān)來說,，寵物成了相關(guān)法律條款尚不明確、價值有待估計(jì)的財(cái)產(chǎn)和數(shù)字,。這起案件成為北京首例寵物毒殺刑事公訴案,。

2022年9月14日，西高地犬Papi在朝陽區(qū)五環(huán)外的東壩首開暢頤園小區(qū)遛彎后突然出現(xiàn)異常癥狀,。那天早上,，Papi像往常一樣被家人牽著下樓，在小區(qū)空地上溜達(dá)了約15分鐘,?；氐郊液螅粤斯芳Z拌西蘭花碎和幾片火龍果,。然而,，上午10點(diǎn)多，Penny接到小區(qū)狗友的微信,，得知小區(qū)內(nèi)已有幾只狗莫名死亡,。兩小時后，Penny收到家人的緊急電話,，得知Papi在家尖叫,、狂奔、抽搐,，并伴有大小便失禁,。她立刻趕回家,，將Papi送往附近的寵物醫(yī)院。醫(yī)生懷疑中毒，建議進(jìn)行血透,。Penny隨后報(bào)警,，并跟隨救護(hù)車前往順義區(qū)的一家大型寵物醫(yī)院,。

在順義寵物醫(yī)院,，Papi經(jīng)歷了類似其他中毒狗狗的搶救過程。盡管Papi求生意志頑強(qiáng),，但最終還是在晚上7點(diǎn)10分離世,。當(dāng)晚，Penny剪輯了一段Papi中毒后被搶救的視頻,，發(fā)到小區(qū)群和寵物群里,，希望引起關(guān)注并保留證據(jù)。很快,，小區(qū)內(nèi)的其他寵物狗主人聯(lián)系了Penny,，兩天后,，Penny建立了一個“受害犬家屬群”，共有11位成員,。

經(jīng)過調(diào)查,，警方發(fā)現(xiàn)投毒嫌疑人張建華使用含有氟乙酸的藥劑泡了些雞脖子碎肉，撒在小區(qū)車棚,、快遞柜,、塑膠跑道等角落。2022年12月底,，Penny和其他受害人拿到了立案告知書,，案由改為故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)。2023年1月5日,，朝陽區(qū)人民法院以故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪正式立案,，朝陽區(qū)人民檢察院對此提起公訴,。

案件進(jìn)展并不順利,，從2022年9月底開始，投毒嫌疑人一直關(guān)押在朝陽區(qū)看守所,。2023年10月26日在朝陽區(qū)人民法院溫榆河刑事法庭一審開庭,，檢察院建議量刑時間多次修改，案件至今沒有一審判決,，多次延期審理,。

Penny辭掉了薪水不錯的制片工作，專心為Papi和其他10位受害人維權(quán),。她購買了《民法典》《刑法》《刑事訴訟法》《民事訴訟法》四本書,，逐頁學(xué)習(xí)法律知識。她幾乎每天都要聯(lián)系公檢法系統(tǒng)工作人員,，詢問案件進(jìn)展,，并及時把這些信息同步給其余10位受害人。

Papi陪伴了Penny近13年,，他們一起度過了許多重要的人生片段,。Penny將Papi視為家人，現(xiàn)在就像在為死去的孩子爭取權(quán)益,。她的社交賬號中記錄了許多與Papi的快樂時光,，這些視頻背景音樂和風(fēng)格都輕快活潑。

采訪過程中,，不少受害人都提到寵物狗是“家人”“朋友”,，為他們提供極大的陪伴和情緒支持。根據(jù)《2023年寵物市場消費(fèi)白皮書》的數(shù)據(jù),，中國養(yǎng)寵家庭的規(guī)模已超過1億戶,，數(shù)量超過1.2億只,。寵物狗在城市生活中占據(jù)越來越重要的位置。

除了年輕養(yǎng)寵人,，11位受害者中也有近一半是中老年人,。李彩英是一位63歲的流浪狗救助者，她的田園犬黃黃也是此次事件中的受害者之一,。黃黃陪伴了她的母親很多年,，直到母親住進(jìn)養(yǎng)老院。黃黃去世兩年多后,，家人仍瞞著母親,，用手機(jī)上以前拍的視頻，騙老人黃黃還活著,。

首開暢頤園小區(qū)的不少寵物主人記得兩年多前寵物狗成群去世后的惶恐,。那年事發(fā)后大約兩周，小區(qū)內(nèi)沒人敢遛狗,，直到投毒嫌疑人被捕,，住戶才敢慢慢在小區(qū)內(nèi)遛狗。關(guān)于張建華的更多信息,，Penny和其他受害人在2023年10月一審開庭現(xiàn)場才知道,。張建華當(dāng)年66歲，北京本地男性,，他提到自己孫女不喜歡狗,，以及他的車放在小區(qū)單元樓下，車輪被狗尿過,。

養(yǎng)犬管理?xiàng)l例多年的限制和養(yǎng)寵環(huán)境不佳,，很難說與張建華的投毒行為有直接關(guān)聯(lián)。進(jìn)入司法程序的寵物毒殺事件中,，投毒人的直接原因包括遇到寵物狗沒牽繩,、寵物狗聲音太吵、家人被狗嚇到過等,。案由包括故意投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪,、故意損毀財(cái)物罪。

Penny作為受害人代表,，曾多次接觸該案的各類工作人員,。她聽到工作人員說起這是他們職業(yè)生涯首次接到寵物毒殺的刑事公訴案。司法上定義寵物的價值在不同案件中有具體差異,。Penny委托具有司法鑒定資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu),，但最終得到的回復(fù)是缺少評估參數(shù)。

國內(nèi)沒有專門的動物保護(hù)法,，但可以依照《刑法》《民法典》《治安管理處罰法》等處理寵物投毒,、虐殺動物類事件,。基層執(zhí)法人員往往認(rèn)為動物的事不如人重要,，導(dǎo)致處理這類事件時面臨諸多困難,。

現(xiàn)在，大部分受害人回到了生活正軌,。Penny兩年多沒工作,，今年35歲的她嘗試直播帶貨，賣一些寵物用品,。每當(dāng)臨近延長審限的截止日期,，直播熱度就會突然變高。但她也遭受嚴(yán)重的網(wǎng)暴,，面對這些言語侮辱和案件停滯，她經(jīng)常失眠,、流淚,。她說，如果早知道Papi最終以這樣痛苦的方式離開,，寧愿給它安樂死,。