近日,，韓國(guó)輿論頻繁質(zhì)疑尹錫悅的行蹤,。自去年12月遭彈劾以來，尹錫悅一直沒有公開露面,，而韓國(guó)政壇卻暗流涌動(dòng)。1月7日,，韓國(guó)法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)逮捕尹錫悅的期限,，但此前逮捕令的執(zhí)行并不順利，導(dǎo)致這場(chǎng)“極限逮捕”如同韓劇般一波三折,。

尹錫悅目前面臨雙軌調(diào)查：一是由憲法法院負(fù)責(zé)的總統(tǒng)彈劾案政治調(diào)查；二是由臨時(shí)設(shè)立的“共同調(diào)查本部”負(fù)責(zé)的涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)的刑事調(diào)查,。2024年12月31日,，首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對(duì)尹錫悅發(fā)出逮捕令。然而,，檢察官出身的尹錫悅很快抓住了其中的法律漏洞,。根據(jù)韓國(guó)憲法，盡管被國(guó)會(huì)彈劾,，但在憲法法院最終批復(fù)前,，尹錫悅?cè)韵碛锌偨y(tǒng)豁免權(quán)，因此地方法院發(fā)布逮捕令可能涉嫌違憲,。

明知大學(xué)政治學(xué)教授申玧表示,，公調(diào)處高調(diào)宣稱調(diào)查尹錫悅，但如果繼續(xù)下去,，情況反而可能對(duì)尹錫悅有利,。1月3日，韓國(guó)總統(tǒng)官邸上演了一場(chǎng)戲劇性的“極限逮捕”,。據(jù)韓國(guó)MBC新聞臺(tái)報(bào)道,，負(fù)責(zé)此次抓捕行動(dòng)的韓國(guó)“公調(diào)處”的30多名官員帶領(lǐng)100多名警察抵達(dá)龍山總統(tǒng)官邸正門，遭遇總統(tǒng)警衛(wèi)處警員組成的人墻,。雙方僵持五個(gè)多小時(shí)后,，公調(diào)處宣布放棄逮捕行動(dòng)。

這次針對(duì)現(xiàn)總統(tǒng)的逮捕行動(dòng)之所以處處碰壁,，有幾方面原因,。首先是總統(tǒng)警衛(wèi)處長(zhǎng)樸鐘俊的關(guān)鍵作用。樸鐘俊多年來受尹錫悅提拔,，被稱為“守護(hù)尹錫悅最后的戰(zhàn)士”,。在逮捕行動(dòng)失利后，樸鐘俊因涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)被立案調(diào)查,，并提交辭呈,。

其次，尹錫悅的支持者也發(fā)揮了重要作用,。1月1日,，尹錫悅向支持者發(fā)公開信，呼吁與其并肩奮戰(zhàn)到最后一刻,。自逮捕令簽發(fā)以來,，龍山總統(tǒng)官邸成了民意對(duì)立與沖突的前線。反對(duì)者認(rèn)為尹錫悅躲在溫暖的住所里拒絕被逮捕是極其卑劣的行為,，而支持者則認(rèn)為公調(diào)處對(duì)高層官員的調(diào)查是非法的,。

此外，大法官空缺問題也是關(guān)鍵因素之一,。在憲法法院最終裁定彈劾有效前,，尹錫悅?cè)允敲x上的韓國(guó)總統(tǒng)。憲法法院應(yīng)設(shè)9名大法官,，但在彈劾案待審時(shí)只有6名大法官在位,，必須全部贊成才能罷免尹錫悅。這6名法官中,，兩名是保守派,，兩名是進(jìn)步派，還有兩名是中立派,。只要有一人反對(duì),，尹錫悅就可能官?gòu)?fù)原職。

1月7日,，韓國(guó)副總理兼企劃財(cái)政部長(zhǎng)崔相穆出任代總統(tǒng),，任命了一名保守派大法官和一名進(jìn)步派大法官，但隨后叫停了針對(duì)尹錫悅夫婦的“內(nèi)亂特檢法”和“金建希特檢法”,，此舉引發(fā)朝野兩黨的不滿,。當(dāng)天，崔相穆被在野黨以涉嫌“玩忽職守”為由向警方檢舉,。

1月7日,，韓國(guó)法院再度批準(zhǔn)針對(duì)尹錫悅的逮捕令。首次逮捕行動(dòng)失敗后,，龍山總統(tǒng)官邸加強(qiáng)了防御措施,，入口處加設(shè)了鐵絲網(wǎng)和柵欄，大門內(nèi)還停放了多輛大巴車,。1月14日,，韓國(guó)憲法法院將正式開庭審理尹錫悅彈劾案。尹錫悅律師團(tuán)以“保障總統(tǒng)安全”為由,，稱尹錫悅將不出席第一次正式庭審辯論,。

目前，韓國(guó)朝野兩黨及其支持者之間的對(duì)立愈演愈烈,，嚴(yán)重影響韓國(guó)政治穩(wěn)定,。持續(xù)的政治混亂將進(jìn)一步加劇韓國(guó)既有的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。明知大學(xué)政治學(xué)教授申玧直言,，如今韓國(guó)政壇已被籠罩在巨大的不確定性中,，信任的重建將是漫長(zhǎng)而艱難的過程。