尹錫悅住在首爾龍山區(qū)漢南洞總統(tǒng)官邸,,由首爾防衛(wèi)司令部第55警衛(wèi)團(tuán)負(fù)責(zé)警衛(wèi),。去年12月31日,,首爾西部地方法院第一次簽署針對(duì)尹錫悅的逮捕令后,,公調(diào)處執(zhí)行逮捕行動(dòng)未果,。1月7日,,法院第二次發(fā)出逮捕令,,此次公調(diào)處與國(guó)家警察調(diào)查本部制定了更周密的計(jì)劃,。最終,在強(qiáng)壓下,,總統(tǒng)警衛(wèi)處內(nèi)部出現(xiàn)分裂,,無法貫徹尹錫悅的命令。
至于尹錫悅所屬的執(zhí)政黨國(guó)民力量黨,,態(tài)度也很曖昧,。國(guó)民力量黨緊急對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)權(quán)寧世表示:“即使執(zhí)行拘捕令,也絕不能發(fā)生流血事件”,。這事實(shí)上等于默認(rèn)可以拘捕尹錫悅,。
從程序上說,首爾西部地方法院開出的兩張逮捕令只是允許公調(diào)處拘捕尹錫悅接受調(diào)查,。傳喚調(diào)查最多只能拘留尹錫悅48小時(shí),,如果要延長(zhǎng)拘留時(shí)間,公調(diào)處須在48小時(shí)內(nèi)申請(qǐng)新的逮捕令,。尹錫悅顯然不會(huì)配合,,勢(shì)必會(huì)行使拒絕陳述權(quán)一言不發(fā)。如何打破僵局是公調(diào)處面臨的又一個(gè)考驗(yàn),。
更大的問題是,,尹錫悅還要面對(duì)憲法法院對(duì)國(guó)會(huì)彈劾總統(tǒng)的合法性作出何種裁決的挑戰(zhàn)。憲法法院的發(fā)展態(tài)勢(shì)對(duì)他不利,。韓國(guó)憲法法院共設(shè)9名法官,,通過彈劾需要6名法官贊成。此前只有6名法官,,只要有一名法官不同意彈劾,,尹錫悅就能繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)。但現(xiàn)在勝率變低了?,F(xiàn)任代理總統(tǒng)崔相穆已任命了兩位法官填補(bǔ)缺額,。憲法法院已在1月14日啟動(dòng)了第一次辯論,并駁回了尹錫悅方面要求其中一位法官回避的申請(qǐng),。
從種種跡象看,,即使尹錫悅應(yīng)對(duì)得了公調(diào)處,在憲法法院那一關(guān)也過不去,。在這種情況下,,尹錫悅能打的牌只剩下強(qiáng)化悲情形象。對(duì)于尹錫悅的支持者們來說,事實(shí)真相已不重要,,尹錫悅越悲情,,他們走上街頭的沖動(dòng)越大。因此,,即使尹錫悅最終被清算,,“12·3緊急戒嚴(yán)事件”走向終局,韓國(guó)的政治對(duì)立也不會(huì)消弭,,相反可能會(huì)進(jìn)一步加劇,。