2025年1月,，大量美國網(wǎng)民自稱“Tiktok難民”涌入中國社交平臺小紅書。截至1月14日晚間,，小紅書上“Tiktok難民”標(biāo)簽下的帖子已有1.2億瀏覽量和281.2萬討論,。這些美國用戶在小紅書上發(fā)布各種內(nèi)容，與中國網(wǎng)民以及其他從Tiktok遷移來的網(wǎng)民展開了熱烈而友好的互動(dòng),，分享寵物,、孩子、早晚餐,、舞蹈視頻等內(nèi)容,。他們表示將學(xué)習(xí)中文，還出現(xiàn)了中國學(xué)生向美國網(wǎng)友請教英文完形填空,，美國網(wǎng)友向中國人請教數(shù)學(xué)題等有趣情景,。小紅書因此在美國蘋果應(yīng)用商店排行榜上的名次不斷提升,，一度躍升到免費(fèi)應(yīng)用程序的榜首，相關(guān)概念股也隨之大漲,。

這一切主要源于美國政府對TikTok的一系列審查和限制措施,。2024年美國國會通過法律，要求Tiktok需在2025年1月19日前與其母公司字節(jié)跳動(dòng)分離,，否則將面臨全面禁令,。美國最高法院于1月10日就TikTok禁令展開口頭辯論，多數(shù)法官明確表態(tài)國家安全優(yōu)先于言論自由,。這一政策使得TikTok在美國的1.7億活躍用戶面臨無法繼續(xù)使用該應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn),，促使他們尋找新的社交平臺。與此同時(shí),，Meta（Facebook母公司）等美國科技巨頭被指通過游說推動(dòng)TikTok禁令,，以消除競爭對手。這種“商業(yè)陰謀論”進(jìn)一步激化了公眾的不滿情緒,。

美國民眾對政府的禁令表示強(qiáng)烈不滿和反感,，認(rèn)為政府的行為剝奪了他們的言論自由和分享自由。許多美國用戶選擇來自中國的小紅書,，一方面是因?yàn)槠渑cTiktok有相似之處,，另一方面也是為了向政府表達(dá)抗議，用實(shí)際行動(dòng)挑戰(zhàn)政府的禁令,，展現(xiàn)出對政府的逆反心理和自主選擇的意識,。

面對“TikTok難民”的集體抗議，美國陷入了兩難境地,。堅(jiān)持禁令可能進(jìn)一步激化公眾不滿,，尤其是在年輕選民中；撤銷禁令則可能被視為對華政策的軟弱表現(xiàn),。特朗普曾表示希望法院在他于2025年1月20日正式就職后給予他時(shí)間通過政治手段解決此爭議,。這一態(tài)度顯示出他可能希望在Tiktok問題上采取與當(dāng)前政府不同的處理方式，或許會更傾向于通過政治協(xié)商而非強(qiáng)制禁令的手段來解決,，但具體情況仍有待觀察,。

長期以來，美國政府和部分媒體對中國進(jìn)行了大量的負(fù)面宣傳,，但此次“Tiktok難民”事件卻顯示出美國民眾對中國的真實(shí)態(tài)度并非如此,。許多美國用戶在小紅書上與中國網(wǎng)友友好互動(dòng)，對中國的文化,、城市和生活表現(xiàn)出濃厚的興趣和好奇,，反映出民間交流在改善國家間關(guān)系方面的積極作用，打破了美國政府的部分不實(shí)宣傳,。

“TikTok難民”涌入小紅書,，不僅是一場社交媒體遷移,，更是一場集體抗議和政治表達(dá)。它揭示了美國政府在高科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位正在受到挑戰(zhàn),，也反映了公眾對政府政策的不信任,。這場復(fù)雜博弈背后涉及技術(shù)、政治和文化因素,。未來,，無論是TikTok的命運(yùn)還是中美科技競爭的走向，都將在這場博弈中逐漸明朗,。