從營收來看,,貓眼略勝一籌,特別是在線影票這個基底業(yè)務(wù),,市場占有率至少在2023年比淘票票高出一大截,。
但在資本市場上,貓眼卻不如阿里影業(yè),,后者接近150億港元市值,,前者不足90億元。大概,,是因為阿里影業(yè)依托阿里大文娛(主要是優(yōu)酷)或者電商體系,,營收相較貓眼更為多元化,比如也會制作劇集(《飛馳人生熱愛篇》阿里影業(yè)即為出品方)以及開發(fā)影視衍生品,。因而,,在矩陣效應(yīng)下,投資者更看好阿里影業(yè)未來發(fā)展,。
-隱憂-
2024年全國電影票房大幅下滑,,內(nèi)容制作公司和放映端的影院,日子都不好過,,似乎只有像貓眼和阿里影業(yè)這樣掌握上中下游,、全盤通吃的互聯(lián)網(wǎng)公司才能規(guī)避掉風(fēng)險。
但如此以來,就形成了球員兼裁判的現(xiàn)象,,而業(yè)內(nèi)小公司,,不得不依附于貓?zhí)裕駝t,,就更難獲得票房,。事實上,作為互聯(lián)網(wǎng)公司,,貓?zhí)耘袛嚯娪暗膮⒖紭?biāo)準(zhǔn),,還是“數(shù)據(jù)”——這就像長視頻平臺一樣。
這種基于大數(shù)據(jù)的方式,,雖然能提高效率,,但對電影制作還是有一定弊端。因為,,核心問題在于——創(chuàng)意很難被數(shù)據(jù)化,,越先鋒,越能代表下一波潮流的內(nèi)容,,一開始往往看上去都很小眾,,大概不會被廣泛接受,如何真正的慧眼識珠,,而不只是機(jī)械重復(fù)以往的“成功”模式,,將是對貓?zhí)运囆g(shù)眼光的考驗。
另外,,被詬病的評分體系,,是貓?zhí)怨餐膯栴}。不管怎么樣,,電影和一般的商品還是有所不同,,雖然貓?zhí)远继柗Q是真正買票的用戶做出的評價,但在具體的評分上還是以9分以上這樣的超高分為主,,缺乏合理的參考價值,。于是,雖然近年來豆瓣的評分也是越來越水,,越來越高,,但相比貓?zhí)詠碚f還是要嚴(yán)格和標(biāo)準(zhǔn)一些。
而電影產(chǎn)業(yè)鏈末端的售后評價,,和前端的項目選擇其實是相通的,,如果參考的都不是電影內(nèi)容本身,而更多只是“醉翁之意不在酒”的話,,那貓?zhí)哉瓶厝a(chǎn)業(yè)鏈的能力越大,,對于電影本身的影響力,反而越不會是那么正面。
未來,,就看抖音支持的“影托邦”能否成為有力競爭者了,,打破票務(wù)平臺“雙寡頭”格局,進(jìn)入“三國演義”時代,。
春節(jié)檔歷來是各大電影公司爭奪的焦點,尤其是2024年暑期檔縮水,、國慶檔失利以及圣誕檔名存實亡的情況下,,2025年的開年第一炮被寄予了更多希望
2025-01-20 19:08:11封神2更換操盤手幕后