趙良善指出,《公路安全保護條例》第十三條明確規(guī)定,因公路建設(shè),、公路運營安全等原因需要拆除建筑物和地面構(gòu)筑物的,應(yīng)當(dāng)給予補償,。如果涉事拆遷戶被違規(guī)拆除了160平方米房屋屬實,,那么政府涉嫌違法,,政府理應(yīng)對違規(guī)拆除部分進行補償,。若政府工作人員存在濫用職權(quán),、威脅等,,可以向其主管部門投訴反饋,如涉嫌工作失責(zé)的,,工作人員將面臨相關(guān)處分,,比如撤職;如涉嫌刑事犯罪的,,工作人員將被追究刑責(zé),。
若拆遷補償款不到位,因政府強拆屬于具體行政行為,,涉事拆遷戶可以向法院提起行政訴訟,,訴請確認政府強拆行為違法,,且可就拆遷補償一并主張,。
趙良善介紹,若涉事拆遷戶拒不配合拆遷,,只要政府變更方案設(shè)計程序合法,,政府就可以權(quán)衡各種因素后做出設(shè)計變更決定,拆遷戶的反對無效,。
無獨有偶,,九派新聞了解到,被稱為“海珠之眼”景觀的海珠涌大橋于2020年8月3日通車,。通車后,,橋梁行駛至中部時同樣需兩側(cè)繞行,正中央是一處小平房,,此事引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注,。
據(jù)媒體報道,對于不愿搬離的原因,,屋主稱:“此前由于對政府部門提供的多套安置房源位置和朝向不滿,,所以并未達成共識,故選擇留守舊房,?!?/p>
海珠住建局也曾作出回應(yīng),自啟動征拆工作以來,,相關(guān)部門一直保持與該業(yè)主的溝通,,宣傳解讀拆遷政策,詳細講解拆遷補償標(biāo)準(zhǔn),,并且提供貨幣補償,、置換房源等多種方式供業(yè)主參考。其中置換房源提供了位于革新路,、寶崗大道,、新港中路等不同地段,、不同朝向、交通便利的房源供業(yè)主選擇,,但一直未能達成共識,。