對(duì)于訓(xùn)狗與虐狗之間的界限,每個(gè)人可能有不同的標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)知,。但核心目的是讓狗更好地適應(yīng)人類社會(huì),,與人類和諧相處,而不是一味地毆打和處罰,。潘宏的行為是否構(gòu)成虐待動(dòng)物,,以及艾特的死是否與其粗暴對(duì)待有關(guān),應(yīng)由動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物醫(yī)學(xué)方面的專業(yè)人士進(jìn)行評(píng)估和認(rèn)定,。
這場(chǎng)導(dǎo)致網(wǎng)紅犬去世的“死亡直播”以及潘宏一直以來鼓吹的暴力訓(xùn)狗帶來了惡劣的社會(huì)影響,,不僅讓眾多網(wǎng)友感到心理不適,更模糊了訓(xùn)練和虐待的邊界,,誤導(dǎo)了公眾對(duì)于科學(xué)訓(xùn)狗的認(rèn)知,。作為公眾人物,,潘宏有責(zé)任為自己的行為負(fù)責(zé),并接受社會(huì)監(jiān)督,。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容的審核,,避免傳播可能引起不適或誤導(dǎo)的信息,確保平臺(tái)上呈現(xiàn)的內(nèi)容能堅(jiān)守道德底線,,傳播正向價(jià)值,。
值得注意的是,雖然目前我國(guó)法律中沒有明文規(guī)定虐狗為違法行為,,但如果虐待的狗屬于他人所有且行為導(dǎo)致狗受傷或死亡,,可能構(gòu)成對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的侵犯。在公共場(chǎng)合虐狗,、公開傳播虐狗行為致他人精神損害的,,涉嫌擾亂公共秩序,也會(huì)受到法律處罰,。隨著公眾寵物保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng),,社會(huì)各界對(duì)動(dòng)物權(quán)益的關(guān)注度不斷提高,每次發(fā)生類似事件都會(huì)引發(fā)輿論強(qiáng)烈關(guān)注,。因此,,在法律制度尚未完善之際,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任,,積極建立審核標(biāo)準(zhǔn),,倡導(dǎo)科學(xué)飼養(yǎng)訓(xùn)練的理念,營(yíng)造人與動(dòng)物和諧友善相處的氛圍,,防止“暴力式訓(xùn)狗”成為獲取流量的工具,。