1月21日,，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理,，引發(fā)廣泛關(guān)注。庭審中,，翟欣欣認(rèn)罪認(rèn)罰,，并向被害人蘇享茂的家屬鞠躬道歉，案件將擇期宣判,。蘇享茂的姐姐表示,，全家仍堅(jiān)持追究刑事責(zé)任，不會(huì)諒解翟欣欣,。

從WePhone創(chuàng)始人蘇享茂留下遺書跳樓身亡,，到翟欣欣被判退還約1000萬財(cái)物、撤銷兩套房產(chǎn)的個(gè)人所有權(quán),，再到其被逮捕,、被起訴，近8年來,，該案件一直備受社會(huì)熱議,，也觸發(fā)了司法層面的深入探討。

1月24日,，蘇享茂家屬代理律師王嵩嶺接受采訪時(shí)表示,，此次庭審總體規(guī)范，結(jié)果圓滿，給予了各方充分表達(dá)意見的機(jī)會(huì),，沒有剝奪任何一方的權(quán)利,。他認(rèn)為，該案難點(diǎn)在于定性：到底是民事糾紛,、詐騙還是敲詐勒索,？回歸犯罪構(gòu)成要件的考察是理清思路的關(guān)鍵。

2017年9月7日,，蘇享茂在社交網(wǎng)站發(fā)文稱被前妻翟欣欣逼死,，隨后跳樓自殺。遺書中,，他控訴翟欣欣以公司經(jīng)營問題等為由對(duì)他進(jìn)行要挾,，索要巨額財(cái)產(chǎn)。2018年4月,，蘇享茂家屬委托律師向法院遞交訴狀,，開始通過法律途徑維權(quán)。

此案歷時(shí)如此之長的原因之一是婚內(nèi)紛爭(zhēng),。案發(fā)前,，蘇享茂與翟欣欣曾登記結(jié)婚，一個(gè)多月后離婚,，《離婚協(xié)議書》約定了男方對(duì)女方的現(xiàn)金補(bǔ)償,、房產(chǎn)過戶等,。蘇享茂家屬認(rèn)為,，翟欣欣利用結(jié)婚索取高額財(cái)物并存在敲詐勒索，要求法院撤回《離婚協(xié)議書》中的相關(guān)協(xié)議,，但在實(shí)踐中,，定性困難。

王嵩嶺談到,，兩人“閃婚閃離”,，僅一個(gè)多月的合法婚姻關(guān)系，不存在大額共同財(cái)產(chǎn),。從現(xiàn)有書證（微信聊天記錄）中也能看到,，翟欣欣與蘇享茂結(jié)婚帶有目的性。男方簽下《離婚協(xié)議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅,，聲稱不給巨額財(cái)產(chǎn)就讓其坐牢,，最終被逼跳樓身亡。翟欣欣的行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,，刑法應(yīng)當(dāng)介入,。

至于此案性質(zhì)，即翟欣欣的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙還是敲詐,，王嵩嶺表示,，區(qū)分兩者的一個(gè)顯要標(biāo)準(zhǔn)是“被害人的主觀意愿”,。翟欣欣一開始對(duì)蘇享茂有“騙”的成分，但后來轉(zhuǎn)變?yōu)槊髂繌埬懙摹扒谩?，直接以恐嚇,、威逼的方式獲得財(cái)產(chǎn)。最終,，蘇享茂給付財(cái)產(chǎn)時(shí),，已經(jīng)不存在認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是害怕翟欣欣的舉報(bào)“不得不給”,，符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成要件,。

1月21日，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案開庭審理,。她認(rèn)罪認(rèn)罰,，當(dāng)庭向蘇享茂的家屬鞠躬道歉，并表示真誠悔罪,，愿意賠償刑事附帶民事部分費(fèi)用,。翟欣欣的辯護(hù)人為其做的是罪輕辯護(hù)。據(jù)此,，王嵩嶺認(rèn)為,，此案翟欣欣被判無罪的可能性微乎其微，爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于量刑,。

公訴機(jī)關(guān)給出的量刑建議是10年6個(gè)月到12年6個(gè)月,。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，敲詐勒索公私財(cái)物,，犯罪數(shù)額達(dá)到40萬元的,，應(yīng)處10年以上有期徒刑。既遂的超出部分,，每超出5萬元,，增加刑期1個(gè)月。翟欣欣涉嫌犯罪數(shù)額為1199.8821萬元,，其中,，既遂859.8821萬元，未遂340萬元,。

我國法律還規(guī)定,，既遂與未遂同時(shí)存在的，按照既遂定罪量刑,，但未遂部分可以作為從重的情節(jié)進(jìn)行處罰,。翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后，為獲取高額補(bǔ)償，對(duì)蘇享茂實(shí)施脅迫,，最終造成蘇享茂自殺身亡的嚴(yán)重后果,，這在量刑時(shí)也是一個(gè)從重的情節(jié)。

與此同時(shí),，翟欣欣也存在若干從輕量刑情節(jié)：2023年,，兩個(gè)相關(guān)民事案件一審宣判后，翟欣欣向蘇享茂家屬轉(zhuǎn)賬660萬元,。在其被逮捕之后,，其家屬再向蘇享茂家屬退還了199.8821萬元。刑事案件審查起訴階段,，翟欣欣表示認(rèn)罪認(rèn)罰,。案件庭審過程中，她當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,。不過,，根據(jù)量刑指導(dǎo)意見，認(rèn)罪認(rèn)罰與自首,、坦白,、退贓退賠等量刑情節(jié)不作重復(fù)評(píng)價(jià)。在享受認(rèn)罪認(rèn)罰量刑優(yōu)惠后,，不能再重復(fù)享受量刑優(yōu)惠,。

王嵩嶺表示，以上種種從寬,、從輕情節(jié)的調(diào)整都是有法可依的,。法院還需考慮案件的性質(zhì)、情節(jié),、后果,、對(duì)社會(huì)影響等因素,。從事發(fā)到今天已經(jīng)過去了數(shù)年,，但社會(huì)關(guān)注度并未減弱，反映了公眾對(duì)婚姻倫理,、道德底線的堅(jiān)守,，對(duì)公平正義的執(zhí)著追求。