1月21日,，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理,，引發(fā)廣泛關注,。庭審中,，翟欣欣認罪認罰,，并向被害人蘇享茂的家屬鞠躬道歉,，案件將擇期宣判,。蘇享茂的姐姐表示,，全家仍堅持追究刑事責任,，不會諒解翟欣欣,。

從WePhone創(chuàng)始人蘇享茂留下遺書跳樓身亡，到翟欣欣被判退還約1000萬財物,、撤銷兩套房產(chǎn)的個人所有權,，再到其被逮捕、被起訴,，近8年來,，該案件一直備受社會熱議，也觸發(fā)了司法層面的深入探討,。

1月24日,，蘇享茂家屬代理律師王嵩嶺接受采訪時表示，此次庭審總體規(guī)范,，結果圓滿,，給予了各方充分表達意見的機會，沒有剝奪任何一方的權利,。他認為,，該案難點在于定性：到底是民事糾紛、詐騙還是敲詐勒索,？回歸犯罪構成要件的考察是理清思路的關鍵,。

2017年9月7日,，蘇享茂在社交網(wǎng)站發(fā)文稱被前妻翟欣欣逼死，隨后跳樓自殺,。遺書中,，他控訴翟欣欣以公司經(jīng)營問題等為由對他進行要挾，索要巨額財產(chǎn),。2018年4月,，蘇享茂家屬委托律師向法院遞交訴狀，開始通過法律途徑維權,。

此案歷時如此之長的原因之一是婚內(nèi)紛爭,。案發(fā)前，蘇享茂與翟欣欣曾登記結婚,，一個多月后離婚,，《離婚協(xié)議書》約定了男方對女方的現(xiàn)金補償、房產(chǎn)過戶等,。蘇享茂家屬認為,，翟欣欣利用結婚索取高額財物并存在敲詐勒索，要求法院撤回《離婚協(xié)議書》中的相關協(xié)議,，但在實踐中,，定性困難。

王嵩嶺談到,，兩人“閃婚閃離”,，僅一個多月的合法婚姻關系，不存在大額共同財產(chǎn),。從現(xiàn)有書證（微信聊天記錄）中也能看到,，翟欣欣與蘇享茂結婚帶有目的性。男方簽下《離婚協(xié)議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅,，聲稱不給巨額財產(chǎn)就讓其坐牢,，最終被逼跳樓身亡。翟欣欣的行為具有嚴重的社會危害性,，刑法應當介入,。

至于此案性質(zhì)，即翟欣欣的行為應構成詐騙還是敲詐,，王嵩嶺表示,，區(qū)分兩者的一個顯要標準是“被害人的主觀意愿”。翟欣欣一開始對蘇享茂有“騙”的成分,，但后來轉變?yōu)槊髂繌埬懙摹扒谩?，直接以恐嚇、威逼的方式獲得財產(chǎn)。最終,，蘇享茂給付財產(chǎn)時,，已經(jīng)不存在認識錯誤，而是害怕翟欣欣的舉報“不得不給”,，符合敲詐勒索罪的犯罪構成要件,。

1月21日，翟欣欣涉嫌敲詐勒索案開庭審理,。她認罪認罰，當庭向蘇享茂的家屬鞠躬道歉,，并表示真誠悔罪,，愿意賠償刑事附帶民事部分費用。翟欣欣的辯護人為其做的是罪輕辯護,。據(jù)此,，王嵩嶺認為，此案翟欣欣被判無罪的可能性微乎其微,，爭議焦點主要在于量刑,。

公訴機關給出的量刑建議是10年6個月到12年6個月。根據(jù)相關規(guī)定,，敲詐勒索公私財物,，犯罪數(shù)額達到40萬元的，應處10年以上有期徒刑,。既遂的超出部分,，每超出5萬元，增加刑期1個月,。翟欣欣涉嫌犯罪數(shù)額為1199.8821萬元,，其中，既遂859.8821萬元,，未遂340萬元,。

我國法律還規(guī)定，既遂與未遂同時存在的,，按照既遂定罪量刑,，但未遂部分可以作為從重的情節(jié)進行處罰。翟欣欣在協(xié)議離婚期間及離婚后,，為獲取高額補償,，對蘇享茂實施脅迫，最終造成蘇享茂自殺身亡的嚴重后果,，這在量刑時也是一個從重的情節(jié),。

與此同時，翟欣欣也存在若干從輕量刑情節(jié)：2023年，兩個相關民事案件一審宣判后,，翟欣欣向蘇享茂家屬轉賬660萬元,。在其被逮捕之后，其家屬再向蘇享茂家屬退還了199.8821萬元,。刑事案件審查起訴階段,，翟欣欣表示認罪認罰。案件庭審過程中,，她當庭自愿認罪,。不過，根據(jù)量刑指導意見,，認罪認罰與自首,、坦白、退贓退賠等量刑情節(jié)不作重復評價,。在享受認罪認罰量刑優(yōu)惠后,，不能再重復享受量刑優(yōu)惠。

王嵩嶺表示,，以上種種從寬,、從輕情節(jié)的調(diào)整都是有法可依的。法院還需考慮案件的性質(zhì),、情節(jié),、后果、對社會影響等因素,。從事發(fā)到今天已經(jīng)過去了數(shù)年,，但社會關注度并未減弱，反映了公眾對婚姻倫理,、道德底線的堅守,，對公平正義的執(zhí)著追求。