特朗普對格陵蘭島的興趣并非一時興起。在他上個總統(tǒng)任期內(nèi)的2019年,他就提出要購買格陵蘭島,。在購島要求被丹麥方面拒絕后,美國國務(wù)院向國會提出在格陵蘭島重開領(lǐng)事館的計劃,。競選獲勝后,特朗普再次表示擁有和控制格陵蘭島是出于國家安全和全球自由的目的,。當(dāng)被問及是否會排除使用軍事或經(jīng)濟(jì)力量取得格陵蘭島時,,他明確表示不保證不會那么做。
格陵蘭島的地緣重要性日益凸顯,,南北縱貫北極圈內(nèi)外,,距離美國、歐洲,、俄羅斯分別為2000公里,、1600公里、3000公里,,至加拿大最近僅為45公里,。對于特朗普的“加拿大狂想”以及制約俄羅斯都有重要意義。此外,,格陵蘭島四分之三的地區(qū)位于北極圈內(nèi),,控制該島有利于威懾和控制北極。北極擁有豐富的自然資源,,包括天然氣、煤炭,、漁業(yè)和海洋生物資源,。隨著全球氣候變暖,北極航道條件改善,,成為各方關(guān)注焦點(diǎn),。
格陵蘭島的自然資源也頗具吸引力。據(jù)勘探,,該島石油儲量達(dá)175億桶,,天然氣儲量約4萬多億立方米。2023年的調(diào)查顯示,,歐盟委員會視為“關(guān)鍵原材料”的34種礦物中,,有25種在格陵蘭島發(fā)現(xiàn),包括石墨、鋰和稀土元素等,。隨著氣溫上升和冰層融化,,綠地面積增加,開發(fā)礦藏,、通航,、漁業(yè)等機(jī)會增多。
特朗普關(guān)于格陵蘭島的表態(tài)也是其極限施壓心理戰(zhàn)的一部分,,通過放狠話給對方造成心理壓力,,從而以最小代價獲取更大利益。然而,,這種手法的效果可能已經(jīng)減弱,。
內(nèi)部意見并不統(tǒng)一,時任國務(wù)卿布林肯曾表示特朗普的想法不是一個好主意,。即使特朗普所在的共和黨,,支持這一想法的國會議員也不多。美國國防部副發(fā)言人也回應(yīng)稱不知道有任何入侵格陵蘭島的計劃,。歐洲盟友堅決反對,,德國堅持不得以武力改變邊界的原則,波蘭認(rèn)為這些言論并不具有約束力,,法國則直指特朗普的言論暴露了強(qiáng)權(quán)政治威脅,。
丹麥政府也不敢掉以輕心,首相弗雷澤里克森表示格陵蘭島是非賣品,,并召集緊急會議,。丹麥外交大臣拉斯穆森強(qiáng)調(diào)格陵蘭島是丹麥的一部分,丹麥對其負(fù)有責(zé)任,。同時,,丹麥愿意在格陵蘭島問題上與美國交換意見,表現(xiàn)出一種“不賣,,但可以談”的態(tài)度,。