此次比賽中的規(guī)則執(zhí)行未能對(duì)雙方依照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，給柯潔帶來(lái)了時(shí)間上的更大懲罰,，這些爭(zhēng)議需要韓國(guó)方面予以解釋,。此外，這項(xiàng)新規(guī)則本身也面臨質(zhì)疑?，F(xiàn)行圍棋規(guī)則主要分為“中國(guó)式數(shù)子法”、“日韓式數(shù)目法”與“應(yīng)氏規(guī)則”三種,，差異主要集中于如何判定勝負(fù),。韓國(guó)數(shù)目法計(jì)算勝負(fù)的傳統(tǒng)要求“提子后必須放置于棋盒蓋中”，理論上能減少誤差,。然而,，一項(xiàng)2024年11月推出的新規(guī)應(yīng)用于2024年5月開(kāi)始的比賽,，本身就頗不合理,。倉(cāng)促?gòu)?qiáng)行要求棋手適應(yīng)這條新規(guī)是在化簡(jiǎn)為繁,，增加了棋手的負(fù)擔(dān),。

更深層次的問(wèn)題在于,，這種為了方便數(shù)目而修改的新規(guī)在當(dāng)今技術(shù)條件下已無(wú)必要?，F(xiàn)代AI工具可以實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)勝率，電子計(jì)數(shù)器也能代為統(tǒng)計(jì)目數(shù),。精確到秒的時(shí)間都可以電子計(jì)數(shù)，無(wú)需以“先放棋子在棋盒蓋上,，再按電子計(jì)時(shí)鐘”的方式來(lái)統(tǒng)計(jì)目數(shù),。提子是否放在棋盒蓋上對(duì)棋局本身毫無(wú)影響,，一次罰兩目、兩次判負(fù)的處罰嚴(yán)重違反比例原則,。

圍棋頂尖棋手對(duì)弈,，一兩目的差距足以影響結(jié)果。即便是這條規(guī)則本身也存在漏洞,。第二局柯潔被判負(fù)后,，中國(guó)圍棋隊(duì)曾提出申訴,，認(rèn)為規(guī)則并未明確界定“提完子放進(jìn)棋盒蓋”的時(shí)間,。韓國(guó)裁判駁回此次申訴，過(guò)度行使了對(duì)規(guī)則的解釋權(quán)與裁量權(quán),，說(shuō)明其從一開(kāi)始就充滿爭(zhēng)議。

近代西方競(jìng)技體育興起以來(lái),，“公平競(jìng)賽”的精神為世人所公認(rèn),。在這次LG杯決賽中,，規(guī)則的制定與執(zhí)行都難言公平,，破壞了圍棋作為一項(xiàng)文化的存續(xù)與推廣。圍棋兩千年來(lái)在東亞三國(guó)盛行,，靠的不僅是現(xiàn)代意義上的“競(jìng)技體育”屬性,，還是一項(xiàng)超越智力游戲范疇的高雅精神文化。附著于圍棋之上的“君子之道”如“落子無(wú)悔”,、“不得貪勝”等,，本身就是圍棋文化的精髓。

在這次決賽中,，過(guò)于機(jī)械嚴(yán)厲的規(guī)則不僅本身不合理,，實(shí)際執(zhí)行中的不公平也讓棋局的觀賞性大打折扣。中國(guó)圍棋協(xié)會(huì)在聲明中表示裁判中斷時(shí)機(jī)不當(dāng),，影響比賽正常進(jìn)行,，棋手受到裁判過(guò)度干擾，無(wú)法繼續(xù)完成比賽,。聲明措辭合理,，符合公眾期待，但也應(yīng)拿出更多行動(dòng),，維護(hù)中國(guó)棋手的利益,。同時(shí),，韓國(guó)棋院也有責(zé)任做出調(diào)查與合理解釋?zhuān)貞?yīng)外界質(zhì)疑，尊重與守護(hù)圍棋作為中日韓三國(guó)共同文化的價(jià)值,。