2025年1月23日,，在韓國第29屆LG杯世界圍棋棋王戰(zhàn)決賽三番棋的最后一局中,，柯潔九段執(zhí)黑與韓國棋手卞相壹九段戰(zhàn)至官子階段,，但韓國裁判突然進(jìn)場(chǎng)中斷比賽。經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的暫停,，兩位棋手對(duì)于裁判的現(xiàn)場(chǎng)判罰仍未達(dá)成一致,。最終,，韓國裁判宣布因柯潔提子沒有放到棋盒蓋,，依照LG杯規(guī)則正常判罰兩目,。協(xié)商后,，柯潔提出重賽,，但不接受判罰選擇退賽，卞相壹因此“被奪冠”,。

直播畫面顯示,，柯潔在裁判判負(fù)后情緒失控，大聲抗議判罰結(jié)果,。中方教練俞斌表示無奈,，柯潔只能獨(dú)自接受被判負(fù)的結(jié)果。這一結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)友強(qiáng)烈反彈,，許多人認(rèn)為中方教練組在現(xiàn)場(chǎng)未能支持柯潔,，對(duì)此頗有微詞。棋圣聶衛(wèi)平認(rèn)為這次LG杯決賽是圍棋界的悲劇,，代表了不少網(wǎng)友的看法,。網(wǎng)友戲稱卞相壹為“負(fù)一勝冠軍”，認(rèn)定柯潔才是實(shí)至名歸的“九冠王”,。

網(wǎng)友普遍認(rèn)為這場(chǎng)LG杯決賽存在不公平現(xiàn)象,，中國圍棋協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明，表示不接受本屆LG杯第三局結(jié)果,。外界的大面積質(zhì)疑不僅針對(duì)第三局,，還包括整個(gè)三番棋決賽及其規(guī)則。

本次LG杯決賽為三番棋的“三局兩勝制”,?？聺嵞孟碌谝痪?，而第二局與第三局都因“違反規(guī)則”被判負(fù)?？聺崈删志馀胸?fù),，依據(jù)的是韓國棋院2024年11月推出的新規(guī)：棋手“提子后必須放置于棋盒蓋中”，否則“一次警告罰兩目,，兩次直接判負(fù)”,。柯潔在第二局被判負(fù)正是因?yàn)椤皟纱芜`規(guī)”,，而第三局的判罰則更為復(fù)雜,。

比賽視頻顯示，卞相壹在第二局也有類似操作,，卻只是遭到善意提醒,。相比之下，柯潔在第二局中兩次提子未按規(guī)則放入棋盒蓋,，第一次被警告罰兩目,，第二次被對(duì)手舉報(bào)后直接被判負(fù)，這種“雙標(biāo)”令人難以信服,。

在第三局中,，韓國裁判又在卞相壹長考時(shí)突然暫停比賽。此時(shí),，卞相壹的時(shí)間只剩下57分鐘,，而柯潔的時(shí)間還有1.5小時(shí)。盡管柯潔此時(shí)的勝率只有5%,，但他仍有翻盤希望,。柯潔抗議裁判沒有第一時(shí)間介入,，而是選擇在卞相壹思考的回合暫停,，這被認(rèn)為是在幫助卞相壹贏得比賽時(shí)間。裁判應(yīng)選擇更公平的方式,，比如讓卞相壹單獨(dú)告知裁判下一步棋的落子位置,，再暫停計(jì)時(shí)。

此次比賽中的規(guī)則執(zhí)行未能對(duì)雙方依照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，給柯潔帶來了時(shí)間上的更大懲罰,，這些爭議需要韓國方面予以解釋。此外,，這項(xiàng)新規(guī)則本身也面臨質(zhì)疑?，F(xiàn)行圍棋規(guī)則主要分為“中國式數(shù)子法”、“日韓式數(shù)目法”與“應(yīng)氏規(guī)則”三種,，差異主要集中于如何判定勝負(fù),。韓國數(shù)目法計(jì)算勝負(fù)的傳統(tǒng)要求“提子后必須放置于棋盒蓋中”,，理論上能減少誤差。然而,，一項(xiàng)2024年11月推出的新規(guī)應(yīng)用于2024年5月開始的比賽,，本身就頗不合理。倉促強(qiáng)行要求棋手適應(yīng)這條新規(guī)是在化簡為繁,，增加了棋手的負(fù)擔(dān),。

更深層次的問題在于，這種為了方便數(shù)目而修改的新規(guī)在當(dāng)今技術(shù)條件下已無必要?，F(xiàn)代AI工具可以實(shí)時(shí)統(tǒng)計(jì)勝率,，電子計(jì)數(shù)器也能代為統(tǒng)計(jì)目數(shù)。精確到秒的時(shí)間都可以電子計(jì)數(shù),，無需以“先放棋子在棋盒蓋上,，再按電子計(jì)時(shí)鐘”的方式來統(tǒng)計(jì)目數(shù)。提子是否放在棋盒蓋上對(duì)棋局本身毫無影響,，一次罰兩目,、兩次判負(fù)的處罰嚴(yán)重違反比例原則。

圍棋頂尖棋手對(duì)弈,，一兩目的差距足以影響結(jié)果,。即便是這條規(guī)則本身也存在漏洞。第二局柯潔被判負(fù)后,，中國圍棋隊(duì)曾提出申訴,，認(rèn)為規(guī)則并未明確界定“提完子放進(jìn)棋盒蓋”的時(shí)間,。韓國裁判駁回此次申訴,，過度行使了對(duì)規(guī)則的解釋權(quán)與裁量權(quán)，說明其從一開始就充滿爭議,。

近代西方競(jìng)技體育興起以來,，“公平競(jìng)賽”的精神為世人所公認(rèn)。在這次LG杯決賽中,，規(guī)則的制定與執(zhí)行都難言公平,，破壞了圍棋作為一項(xiàng)文化的存續(xù)與推廣。圍棋兩千年來在東亞三國盛行,，靠的不僅是現(xiàn)代意義上的“競(jìng)技體育”屬性,，還是一項(xiàng)超越智力游戲范疇的高雅精神文化。附著于圍棋之上的“君子之道”如“落子無悔”,、“不得貪勝”等,，本身就是圍棋文化的精髓。

在這次決賽中,，過于機(jī)械嚴(yán)厲的規(guī)則不僅本身不合理,，實(shí)際執(zhí)行中的不公平也讓棋局的觀賞性大打折扣,。中國圍棋協(xié)會(huì)在聲明中表示裁判中斷時(shí)機(jī)不當(dāng)，影響比賽正常進(jìn)行,，棋手受到裁判過度干擾,，無法繼續(xù)完成比賽。聲明措辭合理,，符合公眾期待,，但也應(yīng)拿出更多行動(dòng)，維護(hù)中國棋手的利益,。同時(shí),，韓國棋院也有責(zé)任做出調(diào)查與合理解釋，回應(yīng)外界質(zhì)疑,，尊重與守護(hù)圍棋作為中日韓三國共同文化的價(jià)值,。