小鵬汽車起火致多車燒毀車企回應(yīng) 初步調(diào)查未見異常(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-01-25 18:12:17 每日經(jīng)濟(jì)新聞

小鵬汽車起火致多車燒毀車企回應(yīng) 初步調(diào)查未見異常

律師王瑩表示,，如果車主的車輛發(fā)生自燃導(dǎo)致第三方損失,，車主可以向保險(xiǎn)公司主張理賠，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行相應(yīng)賠償,。另外,，不論是行駛還是停放中的車輛發(fā)生自燃導(dǎo)致第三方車輛受損，也屬于保險(xiǎn)公司商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付范圍,，車主可以要求保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償,。如果商業(yè)三者險(xiǎn)賠付完，理賠金額仍無法覆蓋損失,，剩余部分需車主自行承擔(dān),。如果受害方因他人車輛自燃受損且對(duì)方?jīng)]有買商業(yè)三者險(xiǎn)，受害方可找自己的保險(xiǎn)公司走“代位追償”程序,，維護(hù)自身權(quán)益,。

小鵬汽車起火致多車燒毀車企回應(yīng) 初步調(diào)查未見異常

針對(duì)汽車廠家是否要承擔(dān)責(zé)任的問題，王瑩表示,，首先要明確發(fā)生自燃的車輛是否在質(zhì)保期內(nèi),。如果在質(zhì)保期內(nèi)且經(jīng)鑒定確認(rèn)是由車輛質(zhì)量問題導(dǎo)致，車主和車輛制造商均需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。作為車主，有責(zé)任確保車輛安全使用,；而車輛制造商應(yīng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé),。法律人士指出，如果火災(zāi)是由于車主私自加裝或改裝導(dǎo)致,，車主可能需要承擔(dān)主要責(zé)任,，因?yàn)樗阶愿难b車輛電氣系統(tǒng)可能違反相關(guān)安全標(biāo)準(zhǔn)，從而引發(fā)火災(zāi),。車主可以向保險(xiǎn)公司主張理賠,，但若理賠額超出保險(xiǎn)三者險(xiǎn)額度，超出部分需車主自行承擔(dān),。但如果調(diào)查發(fā)現(xiàn)確實(shí)是車輛存在設(shè)計(jì)或制造缺陷且與火災(zāi)有因果關(guān)系,，小鵬汽車可能需要承擔(dān)部分責(zé)任。此外,，如果維修店在改裝過程中未遵循安全標(biāo)準(zhǔn),，導(dǎo)致車輛電氣系統(tǒng)存在安全隱患，維修店可能需要承擔(dān)主要責(zé)任,。例如,，如果維修店在改裝過程中未正確安裝導(dǎo)線或未進(jìn)行必要的安全檢查,，導(dǎo)致導(dǎo)線短路引發(fā)火災(zāi)，維修店則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

小鵬汽車起火致多車燒毀 車企回應(yīng) 初步調(diào)查未見異常(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

小鵬汽車起火致多車燒毀車企回應(yīng) 初步調(diào)查未見異常(2)