被捕者被確認(rèn)身份后,斯洛伐克警方立即啟動(dòng)了驅(qū)逐出境程序,。根據(jù)斯洛伐克的相關(guān)法律,,外國公民在斯洛伐克境內(nèi)犯罪或涉嫌犯罪時(shí),警方有權(quán)將其驅(qū)逐出境,。這一程序通常包括一系列的法律手續(xù)和審查過程,,以確保驅(qū)逐出境的合法性和公正性。被捕者將有機(jī)會(huì)提出申訴和辯護(hù),,但根據(jù)目前掌握的證據(jù)和情況來看,,其成功申訴的可能性較小。斯洛伐克警方表示,,他們將繼續(xù)密切關(guān)注被捕者的動(dòng)態(tài),,并確保其在驅(qū)逐出境過程中的安全和秩序。
根據(jù)屬地管轄原則,,一國公民在他國發(fā)生刑事犯罪時(shí),,應(yīng)按照犯罪發(fā)生地國法律優(yōu)先的原則進(jìn)行處理。這意味著,,在這起事件中,,被捕者應(yīng)當(dāng)遵守和遵循斯洛伐克的法律程序和規(guī)定。斯洛伐克警方有權(quán)對(duì)其進(jìn)行逮捕、調(diào)查和審判,,并依據(jù)當(dāng)?shù)胤蓪?duì)犯罪者進(jìn)行懲處,。這一原則在國際法中得到廣泛認(rèn)可,有助于維護(hù)國際社會(huì)的法治秩序和公平正義,。
雖然這起事件涉及的是烏克蘭公民在斯洛伐克被捕的情況,,但可以從中汲取一些有益的經(jīng)驗(yàn)。例如,,中國刑法第七條規(guī)定,,中華人民共和國公民在中華人民共和國領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的,適用本法,。這表明,,即使中國人在外國犯罪并受到當(dāng)?shù)胤芍撇茫貒笕钥赡苊媾R中國法律的追究,。這一規(guī)定體現(xiàn)了中國法律對(duì)公民在境外犯罪行為的嚴(yán)厲打擊和追責(zé)態(tài)度,。盡管斯洛伐克和中國在法律體系上存在差異,但兩國在維護(hù)國家主權(quán)和利益,、打擊跨國犯罪方面有著共同的目標(biāo)。
在這起事件中,,被捕者作為烏克蘭公民在斯洛伐克境內(nèi)涉嫌犯罪,,其身份和背景具有一定的特殊性。斯洛伐克警方需要充分考慮各種因素和影響,,確保處理的公正性和合理性,。如果被捕者是烏克蘭的國家工作人員或軍人,在外國犯罪后可能面臨更加復(fù)雜的法律后果,。此外,,如果犯罪行為涉及國際條約所規(guī)定的罪行時(shí),斯洛伐克還需在所承擔(dān)條約義務(wù)的范圍內(nèi)行使刑事管轄權(quán),。
斯洛伐克總理菲佐表示,如果烏克蘭在2024年1月1日停止俄羅斯天然氣過境運(yùn)輸,,斯洛伐克可能停止向?yàn)蹩颂m供應(yīng)電力
2024-12-28 10:14:06斯洛伐克總理稱或切斷對(duì)烏電力供應(yīng)