2月1日,,俄烏沖突進(jìn)入第1072天,,距離沖突滿三周年僅剩23天。這一天,,有消息稱朝鮮軍隊(duì)突然從庫(kù)爾斯克前線大規(guī)模撤離。有人認(rèn)為這表明克里姆林宮對(duì)朝鮮的支持未達(dá)預(yù)期,,也有觀點(diǎn)認(rèn)為這只是正常的輪換休整,,未來(lái)朝鮮軍隊(duì)可能會(huì)再次出現(xiàn)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng),配合俄羅斯發(fā)起總攻,。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月27日,,普京表示2025年俄朝將更加一致應(yīng)對(duì)威脅和挑戰(zhàn)。而美國(guó)主流媒體《紐約時(shí)報(bào)》則在1月31日?qǐng)?bào)道,,被派往庫(kù)爾斯克地區(qū)支援俄羅斯軍隊(duì)的朝鮮軍隊(duì)在遭受重大損失后已有大約兩周沒(méi)有出現(xiàn)在前線,。報(bào)道指出,在短短三個(gè)月內(nèi),,朝鮮軍隊(duì)數(shù)量已減少了一半,。
此前,《紐約時(shí)報(bào)》等媒體報(bào)道稱,,朝鮮共派遣了1.2萬(wàn)特戰(zhàn)隊(duì)奔赴庫(kù)爾斯克支援俄羅斯軍隊(duì),。如果這些報(bào)道屬實(shí),那么烏克蘭可能已經(jīng)在庫(kù)爾斯克取得了空前的大捷,,因?yàn)?.2萬(wàn)朝鮮軍隊(duì)中已有6000人折損,,并且從前線大規(guī)模撤離。
然而,,根據(jù)法國(guó)信源的態(tài)勢(shì)圖,,烏軍在庫(kù)爾斯克地區(qū)的控制面積不足430平方公里,僅約占該州1.5%,。外界對(duì)此有兩種主要觀點(diǎn):一種認(rèn)為克里姆林宮對(duì)朝鮮的幫助不滿;另一種認(rèn)為應(yīng)擔(dān)心的是烏軍,,因?yàn)槌r軍隊(duì)可能在未來(lái)重新出現(xiàn)并配合俄羅斯發(fā)起總攻,。
回顧過(guò)去近三年的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng),可以看出這是一場(chǎng)混合戰(zhàn)爭(zhēng),,涉及軍事,、政治、經(jīng)濟(jì),、金融,、外交等多個(gè)領(lǐng)域。例如2022年4月初的布恰事件,,烏克蘭媒體發(fā)布后,,美西輿論迅速發(fā)動(dòng),形成強(qiáng)大的“反俄”政治正確,,推動(dòng)了對(duì)俄羅斯的大規(guī)模制裁,。
關(guān)于朝鮮軍隊(duì)是否真的派遣1.2萬(wàn)名軍人赴庫(kù)爾斯克與烏軍交戰(zhàn),目前仍有疑點(diǎn)。烏克蘭方面頻繁宣稱朝鮮軍隊(duì)參戰(zhàn),,可能是為了拉攏美歐下場(chǎng)參戰(zhàn),。而俄羅斯的態(tài)度曖昧,可能是為了防止美北約突然介入,。此外,,西方主流媒體和政要們似乎并未對(duì)此事進(jìn)行過(guò)多討論,這也引發(fā)了諸多猜測(cè),。
關(guān)于朝鮮軍隊(duì)是否真的在庫(kù)爾斯克與烏軍交戰(zhàn),,目前仍無(wú)可靠證據(jù)。對(duì)于此類重大軍事事件,,需要依據(jù)官方聲明和權(quán)威媒體報(bào)道來(lái)判斷,。俄烏沖突的局勢(shì)復(fù)雜多變,炒作這類話題往往能吸引大量關(guān)注,,但具體情況還需進(jìn)一步觀察,。
時(shí)間來(lái)到2月1日,,俄烏沖突已持續(xù)1072天,距離沖突滿三周年僅剩23天,。當(dāng)天,,有消息稱朝鮮軍隊(duì)大規(guī)模撤離庫(kù)爾斯克前線
2025-02-02 12:25:03朝軍被曝撤離庫(kù)爾斯克評(píng)論員解讀