對于網(wǎng)友所說“當(dāng)?shù)厥姓块T和物業(yè)也有一定責(zé)任”的說法,,江慧表示有一定的合理性,。市政部門和物業(yè)對公共區(qū)域的地下管道等設(shè)施負有管理和維護職責(zé)。若因疏于管理,,導(dǎo)致沼氣濃度過高,,且未采取防范措施,、設(shè)置警示標(biāo)識等,即使沒有小孩扔鞭炮,,也存在安全隱患,,因此對受損車輛、地下管道和路面等進行修復(fù)或賠償相應(yīng)損失,。此外,,還可能面臨行政責(zé)任,如被相關(guān)部門責(zé)令整改,、處以罰款等,。
譚敏濤補充介紹,市政部門和物業(yè)作為公共場所的管理者,,有責(zé)任確保公共設(shè)施的安全,,包括對地下管道等可能積聚可燃爆氣體的地方進行定期檢查和維護。若未盡到安全管理義務(wù),,存在安全隱患,,則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。具體責(zé)任比例需結(jié)合化糞池維護記錄,、警示標(biāo)志設(shè)置情況,、監(jiān)護人是否盡到看管義務(wù)等證據(jù)綜合判定。
譚敏濤指出,,受損車輛的損失應(yīng)由男孩的監(jiān)護人承擔(dān),。當(dāng)爆炸屬于保險條款中的賠付范圍時,若車主投保了車損險,,可依據(jù)保險合同向保險公司申請理賠,。根據(jù)保險法第六十條,保險公司賠付后,,可代位向責(zé)任方追償,。他還稱,,對于因其行為導(dǎo)致的該區(qū)域后續(xù)的地下管道和路面恢復(fù)等問題,小孩及其監(jiān)護人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償以及修復(fù),、維修責(zé)任,。
江慧補充,若監(jiān)護人盡到了一定監(jiān)護職責(zé),,但仍無法避免事件發(fā)生,,可適當(dāng)減輕責(zé)任,但減輕程度需根據(jù)具體情況判定,。她表示,,若男孩已達刑事責(zé)任年齡,且其行為危害公共安全,,可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪或過失爆炸罪,,但實踐中,放鞭炮引爆化糞池很難認定為故意,,最多是過失爆炸罪,,而未成年人過失犯罪通常以教育挽救為主,但監(jiān)護人需承擔(dān)民事賠償,。
城市下水道的大量有機物代謝會產(chǎn)生甲烷(沼氣),、硫化氫、氨氣等可燃性氣體,,這些氣體在遇到明火和空氣時,,極易發(fā)生燃燒和爆炸。長期廢棄密封的井體,,爆炸的威力會更大,。而在農(nóng)村,不僅有下水道,,還有糞池,、沼氣池等,一旦遇到明火,,爆炸的威力不亞于一顆炮彈,。同理,未熄滅的煙頭,、火柴等火種,,即便沒有扔進井里,也可能導(dǎo)致同樣后果,。