有人把烏爾善告上天庭了,?！斗馍竦诙浚簯?zhàn)火西岐》自1月29日大年初一上映以來(lái)，話(huà)題熱度持續(xù)攀升,，票房成績(jī)亮眼,，截至2月5日0點(diǎn)，上映8天總票房破10億,。這部電影還引發(fā)了一系列意想不到的事件,，其中最引人注目的是有網(wǎng)友將導(dǎo)演烏爾善“告到天庭”。

電影中對(duì)傳統(tǒng)神話(huà)故事的大膽改編是爭(zhēng)議的核心,。影片里,，殷郊通過(guò)上古秘法吸收元始天尊法力，成為“弒神者”并實(shí)現(xiàn)“人性覺(jué)醒”,。這一情節(jié)在觀眾群體中引起強(qiáng)烈反響。在傳統(tǒng)神話(huà)故事中,，元始天尊作為闡教教主,、三清之一，是天道法則的化身,，法力與地位遠(yuǎn)非凡人可及,。然而在電影中，他的法力被殷郊像吸奶茶一樣吸走了,，這種設(shè)定讓許多觀眾難以接受,。道教信眾及不少觀眾認(rèn)為，這一改編嚴(yán)重違背了道教“道法自然”的核心理念,，將神性過(guò)度降維為人性欲望,。

一位看完《封神 2》的觀眾做出了令人瞠目結(jié)舌的舉動(dòng)——他將影片人物打印出來(lái)，前往寺廟中“告狀”,。視頻中,，這位網(wǎng)友對(duì)著神像訴說(shuō)電影里元始天尊等角色的“悲慘遭遇”，稱(chēng)電影把元寶天尊塑造成了格格巫,，看著像伏地魔,，并請(qǐng)神仙不要手下留情。這看似荒誕搞笑的行為,，實(shí)際上反映了觀眾對(duì)電影不滿(mǎn)情緒的集中爆發(fā),。

對(duì)此，一些網(wǎng)友表示支持,，認(rèn)為這是對(duì)傳統(tǒng)文化尊重的體現(xiàn),，認(rèn)為電影可以改編但不能瞎改，把傳統(tǒng)神話(huà)人物改得面目全非是對(duì)信仰的不尊重,。也有網(wǎng)友覺(jué)得電影作為藝術(shù)創(chuàng)作,，有權(quán)對(duì)原著進(jìn)行改編和創(chuàng)新,，觀眾應(yīng)該理性看待，雖然這次改編有些大膽,，但也不能一棍子打死,，沒(méi)必要這么較真。還有網(wǎng)友借此調(diào)侃,，說(shuō)烏爾善現(xiàn)在連天庭都知道他拍的電影了,。

在太原路演現(xiàn)場(chǎng)，烏爾善直接被觀眾質(zhì)問(wèn)：“為什么封神的口碑兩極分化,，你想過(guò)沒(méi)有,？我們作為路人一直在給你說(shuō)好話(huà)，你有沒(méi)有想過(guò)自己去解決這些問(wèn)題,？”當(dāng)時(shí)場(chǎng)面一度混亂,，主創(chuàng)集體沉默，主持人緊急控場(chǎng)也壓不住觀眾的憤怒,。直到廣州路演時(shí),，烏爾善才回應(yīng)了觀眾的意見(jiàn)和建議。他表示,，4日在太原站路演時(shí),，由于發(fā)言觀眾位于影廳后排，前排觀眾正在使用麥克風(fēng)發(fā)言,，導(dǎo)致臺(tái)上主創(chuàng)未能聽(tīng)清后排觀眾的提問(wèn),，直到當(dāng)天路演結(jié)束后在網(wǎng)上看到相關(guān)視頻，才了解到具體情況,。烏爾善再次表達(dá)了對(duì)觀眾反饋的重視,，坦言一直在傾聽(tīng)每一份聲音，并稱(chēng)《封神三部曲》凝聚了一萬(wàn)多人數(shù)十年的心血,，雖難滿(mǎn)足所有期待,，但只要有片刻能打動(dòng)觀眾，團(tuán)隊(duì)就倍感欣慰,。

分析指出,，影視改編是對(duì)傳統(tǒng)文化的一種再創(chuàng)作，在追求創(chuàng)新和商業(yè)利益的同時(shí),，不能忽視傳統(tǒng)文化的價(jià)值和尊嚴(yán),。一旦改編得太過(guò)分，破壞了傳統(tǒng)文化的完整性和嚴(yán)肅性,，必然會(huì)招來(lái)大眾的反感,。《封神 2》的風(fēng)波讓人們深刻思考影視改編和傳統(tǒng)文化傳承之間的關(guān)系,。創(chuàng)作者在改編傳統(tǒng)文化題材時(shí),，應(yīng)該多一些敬畏之心,，少一些隨意改編，這樣才能讓傳統(tǒng)文化在影視的舞臺(tái)上真正發(fā)光發(fā)熱,。