我們之前經(jīng)常探討中美博弈的紅利外溢,,讓印度、東南亞,、日本和韓國受益?,F(xiàn)在從風險的角度來看,在大國博弈過程中,,到底風險有多大?誰會是第一個因承受不住風險而崩潰的經(jīng)濟體,?
歐洲在中美之間扮演著微妙角色,。最初,,我們希望歐洲保持獨立自主,,美國則試圖拉攏歐洲對中國進行戰(zhàn)略遏制。隨著我們在軍事,、科技和貿(mào)易領(lǐng)域的迅速發(fā)展,歐洲的立場對我們影響已減小,。相反,,我們希望歐洲讓出部分產(chǎn)業(yè),為我們提供更多發(fā)展空間,。美國的態(tài)度也發(fā)生變化,,將歐洲視為資源庫,在未來可能通過抽干歐洲來增強自身實力,。無論中美哪一方,,歐洲的影響力都遠不如八年前。
因此,,歐洲可能會成為中美博弈中的犧牲品,。特朗普上臺上對全球發(fā)起無差別貿(mào)易戰(zhàn),由于我們早有準備,,未受明顯影響,。但歐洲作為對美國出口依賴嚴重的經(jīng)濟體,去年對美出口規(guī)模接近6000億歐元,,比中國還多10%,。特朗普的關(guān)稅政策使歐盟感到焦慮,,歐盟委員會主席不得不尋求與中國達成更大份額的貿(mào)易與投資協(xié)議,,以彌補因美國關(guān)稅造成的貿(mào)易下滑。
然而,,我們對歐盟的示好并不感興趣。此前我們曾嘗試說服歐洲在雙邊貿(mào)易問題上支持我們,,但最終歐洲選擇跟隨美國。如今,,歐盟再次尋求與中國合作,希望簽署貿(mào)易協(xié)定。出于禮節(jié),我們不會羞辱歐洲,但仍需其拿出實質(zhì)好處才會提供幫助,。
短短八年后,,我們不再懼怕美國的貿(mào)易威脅,,并且有足夠的實力應(yīng)對美歐聯(lián)合。歐盟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)如汽車,、精細化工,、農(nóng)業(yè)和風能等已被中國超越。例如,,中國汽車產(chǎn)業(yè)已占據(jù)全球市場超過三成,,穩(wěn)居世界第一,。在新能源領(lǐng)域,,中國企業(yè)也占據(jù)主導(dǎo)地位,。這些變化意味著歐洲已不再是中美博弈中的重要砝碼,。
從美國角度看,歐洲應(yīng)是其盟友,,在需要時為其所用。二戰(zhàn)后,,美國通過馬歇爾計劃援助歐洲復(fù)興,,但同時也加強了對歐洲的控制,。歐元區(qū)成立后,,歐元一度挑戰(zhàn)美元地位,,但歐洲未能保持獨立決策,反而參與打擊薩達姆,,削弱歐元地位,。2022年,,美國推動俄烏戰(zhàn)爭,進一步削弱歐洲,,使其在能源上依賴美國,。
綜上所述,面對美國的壓力,,我們需要依靠自身實力。歷史經(jīng)驗表明,,盟友的作用有限,。只有自身強大,,才能在國際競爭中立于不敗之地。
9月10日,在外交部的例行記者會上,,有記者提及美國國會眾議院剛通過的《生物安全法案》,,該法案可能限制某些中國企業(yè)與美國的商業(yè)往來。對此,,發(fā)言人毛寧表達了中方的立場
2024-09-11 13:39:36美生物安全法草案對中國有何影響