淄博法院宣判直播購(gòu)物欺詐案

2024年2月15日,，關(guān)某在某網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的網(wǎng)店直播間購(gòu)買(mǎi)了一枚標(biāo)識(shí)為天然A貨翡翠的手鐲和一條手鏈,，分別支付了5495元和213元,。經(jīng)鑒定,，這些商品并非商家宣稱(chēng)的天然A貨翡翠,。關(guān)某向商家索賠未果后訴至法院,，認(rèn)為商家存在欺詐行為,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。法庭結(jié)合訂單信息和鑒定結(jié)果認(rèn)定被告存在欺詐行為,，依照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，判決被告退一賠三,。最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，被告賠償關(guān)某各項(xiàng)損失共計(jì)17154元，并當(dāng)庭履行,。

春意暖,，萬(wàn)物生,，又到了一年開(kāi)學(xué)季。為進(jìn)一步擴(kuò)大“法潤(rùn)童心”品牌效應(yīng),，幫助青少年扣好人生第一?！胺ㄖ慰圩印保瑺I(yíng)造安全,、美好的校園氛圍,，在新學(xué)期開(kāi)學(xué)首日，汶上縣人民法院組織開(kāi)展了“開(kāi)學(xué)第一課”普法宣傳進(jìn)校園活動(dòng),。

王某是某進(jìn)出口貿(mào)易公司的法定代表人,，疫情期間公司經(jīng)營(yíng)狀況急轉(zhuǎn)直下，自2022年起因買(mǎi)賣(mài)合同,、民間借貸,、追索勞動(dòng)報(bào)酬等糾紛被立案執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的額共計(jì)45萬(wàn)余元,。執(zhí)行干警通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)王某及公司名下均無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),，便到公司進(jìn)行實(shí)地調(diào)查?？紤]到拍賣(mài)生產(chǎn)設(shè)備會(huì)導(dǎo)致企業(yè)無(wú)法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)并造成員工失業(yè),，執(zhí)行干警決定僅對(duì)生產(chǎn)設(shè)備進(jìn)行查封，盡可能保證公司正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),。隨后,，執(zhí)行干警向申請(qǐng)執(zhí)行人說(shuō)明公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，并分析各方利弊,。最終,，申請(qǐng)執(zhí)行人與王某達(dá)成和解協(xié)議，同意公司每月至少還款2000元,，給公司恢復(fù)時(shí)間,；王某則表示將努力經(jīng)營(yíng)，爭(zhēng)取早日償還全部款項(xiàng),。

韓某承包了呼某項(xiàng)目部的貼外墻瓷磚工程,，因呼某未結(jié)清工錢(qián)，韓某持欠條向法院提起訴訟,。首次開(kāi)庭前,，呼某提出管轄權(quán)異議并提交《用工協(xié)議》，其中約定發(fā)生爭(zhēng)議糾紛應(yīng)向某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,。經(jīng)審查,，該仲裁約定合法有效。因此，法院駁回韓某的起訴,，并退還訴訟費(fèi),。2023年以來(lái)，許某在未辦理煙草專(zhuān)賣(mài)零售許可證的情況下,，從他人處收購(gòu)卷煙后對(duì)外銷(xiāo)售,，銷(xiāo)售金額達(dá)25萬(wàn)余元。2024年6月,，許某在運(yùn)輸過(guò)程中被執(zhí)法人員查獲,。法院審理認(rèn)為，許某違反國(guó)家煙草專(zhuān)賣(mài)管理法律法規(guī),，非法經(jīng)營(yíng)煙草專(zhuān)賣(mài)品,，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪,。鑒于許某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),，認(rèn)罪認(rèn)罰并退繳違法所得,，依法判處其有期徒刑五年,，并處罰金五萬(wàn)元；涉案卷煙90余條,、“華為”手機(jī)一部及違法所得一萬(wàn)元予以沒(méi)收,，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。