德國選擇黨自2013年成立以來，已經(jīng)從一個(gè)以反歐元為核心訴求的單一議題政黨發(fā)展為具有全國性影響力的右翼民粹主義政黨,。2024年,，該黨在三場東部州議會(huì)選舉中鞏固了其在德國東部地區(qū)的選舉優(yōu)勢,，并在歐洲議會(huì)層面實(shí)現(xiàn)了新的突破,，在圖林根州首次贏得州議會(huì)選舉,。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月23日,，德國將舉行聯(lián)邦議院選舉,，選擇黨的民調(diào)支持率已超過20%,，位居所有政黨的第二位,，有望成為第二大黨派。

盡管德國主流政治不與極右翼政黨合作的“防火墻”機(jī)制使得選擇黨短期內(nèi)參與執(zhí)政的可能性微乎其微,，但其發(fā)展動(dòng)向?qū)⑸羁逃绊懙聡抡慕M閣前景乃至德國政治的未來走向,。選擇黨為何能保持強(qiáng)勁的選舉勢頭,？

為了擺脫極端化的政治形象并贏得多元化選民群體的信任，選擇黨采取了兩方面的努力,。在國內(nèi)層面,，選擇黨通過動(dòng)員議題的多元化展現(xiàn)自身成熟的政黨形象。2025年的競選綱領(lǐng)中,，除了傳統(tǒng)移民問題,，還涵蓋了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)保障,、社會(huì)安全和能源安全等議題,，并提出了具體的政策主張，如加強(qiáng)邊境管控,、提高犯罪打擊力度,、推行國家利益導(dǎo)向的外交政策、恢復(fù)傳統(tǒng)能源供應(yīng)減少能源成本,、降低社會(huì)住房成本等,。此外，選擇黨解散了官方青年組織“Junge Alternative”,，該組織曾被列為“極端主義組織”,。

在國際層面，選擇黨積極尋求跨國右翼勢力的支持,，提升自身的合法性,。2024年，選擇黨部分議員在美國佛羅里達(dá)州幫助特朗普開展競選活動(dòng),，隨后獲得了來自大西洋彼岸的政治回報(bào),。同年12月，埃隆·馬斯克在社交媒體上高調(diào)支持選擇黨,，并與魏德爾進(jìn)行在線直播交流,。2025年1月，選擇黨聯(lián)合領(lǐng)導(dǎo)人蒂諾·克魯帕拉參加了特朗普的總統(tǒng)就職典禮,。2月14日,，美國副總統(tǒng)萬斯在慕尼黑安全會(huì)議中公開表示不應(yīng)有針對(duì)右翼民粹主義政黨的防火墻機(jī)制，并與魏德爾單獨(dú)會(huì)晤,。此外,，魏德爾還與匈牙利總理歐爾班會(huì)晤，歐爾班稱贊選擇黨為“德國的未來”,。

這些努力使得選擇黨的選民群體不斷擴(kuò)大,，在2024年歐洲議會(huì)選舉中，選擇黨在青年選民,、女性選民和白領(lǐng)選民中的得票率均創(chuàng)新高,。民調(diào)顯示,，51%的選擇黨選民認(rèn)為支持該黨是出于政治認(rèn)同，這一比例高于因?qū)χ髁髡h失望而轉(zhuǎn)向支持選擇黨的選民比例（44%）,。

德國主流政界回應(yīng)選擇黨挑戰(zhàn)時(shí)的“傲慢與偏見”也助推了選擇黨的崛起,。默茨、朔爾茨和哈貝克等主流政黨候選人在電視辯論中多次用負(fù)面詞匯界定選擇黨,，德國和歐洲主流媒體也盡力挖掘魏德爾祖父輩的“納粹血緣”,。這種污名化策略反而激發(fā)了部分德國民眾對(duì)選擇黨的支持，反映了主流政治家在回應(yīng)民眾合理訴求時(shí)的一籌莫展,。

事實(shí)上,，選擇黨的崛起與德國主流政治精英長期以來未能有效推進(jìn)社會(huì)融合、維護(hù)社會(huì)治安有關(guān),。近年來,，杜伊斯堡、曼海姆,、索林根等地頻繁發(fā)生由移民嫌疑人引起的惡性襲擊事件,，加劇了社會(huì)不安。此外,，德國主流政黨的“防火墻”機(jī)制引發(fā)了關(guān)于民主權(quán)利的爭議,。選擇黨對(duì)此極為不滿，認(rèn)為這是對(duì)民主反對(duì)派合法權(quán)利的壓制,。

2025年德國大選后,，盡管選擇黨幾無可能進(jìn)入執(zhí)政聯(lián)盟，但其依然有能力深刻影響德國政治的未來走向,。若聯(lián)盟黨和社民黨的得票率無法超過50%,，聯(lián)盟黨或?qū)⑦x擇綠黨作為第三黨組成“黑紅綠”執(zhí)政聯(lián)盟，這可能導(dǎo)致執(zhí)政危機(jī),。另一方面,，若自民黨等黨派無法達(dá)到進(jìn)入聯(lián)邦議院所需的5%得票率門檻，選擇黨和左翼保守主義的“薩拉·瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟-理性與正義”則有機(jī)會(huì)在新一屆聯(lián)邦議院共同贏得超過四分之一甚至三分之一的議席數(shù),，從而在憲法修正案,、立法和重要政治議程中發(fā)揮更大影響力。

即使選擇黨在德國政治版圖中消失,，驅(qū)動(dòng)其崛起的一系列根源性問題也不會(huì)消失,。若德國主流政黨繼續(xù)回避社會(huì)現(xiàn)實(shí)與矛盾，而不是切實(shí)回應(yīng)民眾的合理訴求,，那么未來或許魏德爾所說的“讓德國再次偉大”將不再是競選口號(hào),，而是預(yù)示政治變革的預(yù)言。