面對騷擾,,朱之文不再沉默,。他安裝監(jiān)控,、加固鐵門,甚至改變生活習(xí)慣——拒絕一切陌生人的合影請求,,過年期間閉門不出。法律成為他最后的盾牌:此前已有網(wǎng)暴者被判刑四年,,此次案件若勝訴,,被告最高或面臨三年刑罰。然而,,朱之文始終不愿離開家鄉(xiāng),。“祖祖輩輩生活在這里,,我不欠別人,,為什么要躲?”他在院中喂雞劈柴,,守著幾畝田地,,試圖找回成名前的平靜。
朱之文的困境,,是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“圍觀經(jīng)濟(jì)”的縮影,。村民靠直播他日賺千元,網(wǎng)紅借造謠博眼球,,網(wǎng)友以獵奇心態(tài)圍觀,。這種畸形的生態(tài),將一個(gè)人的生活撕成公共消費(fèi)品,。法律專家指出,,此類案件維權(quán)成本高、立案難,,但朱之文的堅(jiān)持具有標(biāo)桿意義:2023年司法解釋明確,,誹謗信息點(diǎn)擊超5000次即可刑事立案,為網(wǎng)暴劃定了紅線,。
朱之文翻墻的背影,,是草根明星與流量時(shí)代博弈的縮影。當(dāng)“善意”被勒索,、“隱私”成商品,,或許我們更應(yīng)思考如何在追逐熱點(diǎn)時(shí)守住底線。正如朱之文所言:“法律該怎么判就怎么判,,但人心不該如此冰冷,?!?/p>