四,、人工智能生成物的版權(quán)到底歸誰,?
對于用戶輸入人工智能的內(nèi)容,,根據(jù)現(xiàn)有的法律規(guī)定,,仍然歸用戶所有,,這個很好理解,。但人工智能輸出的內(nèi)容,版權(quán)歸屬其實是不確定的,,大致原則如下:
根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定,,人創(chuàng)作的內(nèi)容才受著作權(quán)保護,所以總體上說,,人工智能輸出的內(nèi)容版權(quán)屬于公有領(lǐng)域,。
但如果人工智能輸出的內(nèi)容是根據(jù)有獨創(chuàng)性的用戶輸入的內(nèi)容進行的改編的,人工智能并沒有做出有獨創(chuàng)性的創(chuàng)作,,其生成內(nèi)容的著作權(quán)也有可能屬于用戶,,比如前文截圖中的情況:十萬字小說給騰訊元寶檢查錯別字,如果元寶輸出的內(nèi)容只改了幾個錯別字,,那輸出的內(nèi)容著作權(quán)還是應當歸用戶,。
目前也有部分國內(nèi)法院做出判決(北京和武漢),認定用戶用文字提示詞通過人工智能生成的圖片,,著作權(quán)歸用戶所有,。對此,筆者是有不同意見的:
首先,,根據(jù)我國《著作權(quán)法實施條例》第三條規(guī)定,,直接產(chǎn)生文學、藝術(shù)和科學作品的智力活動才是著作權(quán)法意義上的創(chuàng)作,。如果用戶通過文字提示詞用人工智能創(chuàng)作圖片的,,就不屬于直接產(chǎn)生,而應當是間接產(chǎn)生,。所以用戶輸入提示詞的行為屬于該條后半部分規(guī)定的“為他人創(chuàng)作提供咨詢意見,,或者進行其他輔助工作”,不屬于創(chuàng)作,。
同時,,根據(jù)創(chuàng)意表達二分法的著作權(quán)保護原則,著作權(quán)只應當保護具體的表達,而不是創(chuàng)意或者思想,。如果用戶通過文字提示詞用人工智能創(chuàng)作圖片的,,提示詞為生成圖片的思想或創(chuàng)意,不應受保護,。實際上用戶在向人工智能輸入提示詞的時候,,他自己也不知道人工智能可能創(chuàng)作怎樣的圖片,而且不同的人工智能根據(jù)相同的提示詞,,會生成不同的作品,,所以生成圖片的提示詞不是表達層面的東西,而是思想層面,。
最后,,知識產(chǎn)權(quán)是從社會公有領(lǐng)域劃出一塊區(qū)域,給創(chuàng)新者以保護,,給一個人的知識產(chǎn)權(quán)以保護,意味著社會上會犧牲其他人使用這個知識產(chǎn)權(quán)的自由,。而通過提示詞讓人工智能生成圖片或者視頻,,創(chuàng)作的門檻過低,如果對其保護,,對整個社會而言,,無法起到鼓勵創(chuàng)新的效果。
3月3日晚間,,騰訊元寶APP在中國區(qū)蘋果應用商店免費App下載排行榜上升至第一,,超越了DeepSeek。騰訊元寶從第二位升至第一位僅用了不到10天時間
2025-03-04 08:38:54騰訊元寶下載量超DeepSeek騰訊元寶下載量超越豆包,,升至中國區(qū)蘋果免費APP下載排行榜第二,,僅次于DeepSeek。2月21日,,騰訊AI助手“騰訊元寶”更新,,新增了圖片理解功能
2025-02-22 16:58:56騰訊元寶迭代DeepSeek