另一個(gè)問題是:視頻里標(biāo)注“AI生成”或“劇情演繹”能否免責(zé),?律師認(rèn)為即使標(biāo)注了這些內(nèi)容,如果視頻侵犯了他人的權(quán)利或傳播虛假信息,,依然構(gòu)成侵權(quán),。這些標(biāo)注可以減少誤導(dǎo)性,但不能完全免責(zé),。
劉曉慶的遭遇并非個(gè)例,。此前,劉德華也被AI偽造視頻,,甚至被用來宣傳電影,。類似的謠言也發(fā)生在謝霆鋒、刀郎,、周深等明星身上,。更令人擔(dān)憂的是,很多普通人的生活視頻也被惡意剪輯,、配音,,變成了倫理鬧劇。早在2月16日,,《人民日?qǐng)?bào)》就揭露了AI合成名人音視頻的亂象,。劉德華的電影公司也緊急發(fā)布聲明,提醒大家不要上當(dāng),。
有人說,,科技發(fā)展太快,法律跟不上,。但也有人認(rèn)為,,平臺(tái)監(jiān)管不到位,給了不法分子可乘之機(jī),。無論如何,,AI技術(shù)是工具,關(guān)鍵在于人的使用方式,。如果用它來造假,、誹謗、侵權(quán),,那跟拿刀傷人有什么區(qū)別,?這種科技進(jìn)步確實(shí)讓人感到害怕。