律師談何凱文疑似造假事件,!近日,,考研英語名師周思成在網(wǎng)絡上連續(xù)發(fā)聲,,指責同行何凱文的英語一考89分成績造假,并稱何凱文及其所在機構利用虛假成績進行自我宣傳并貶低其他同行,。北京市京都律師事務所合伙人常莎表示,,周思成提出的“查分視頻拼接”和“自證視頻秒刪”等疑點符合公眾對造假行為的常見質疑邏輯。但從客觀角度來看,單方質疑不能直接等同于事實定論,,仍需權威第三方介入驗證,。
一旦該造假行為被證實,利用虛假成績進行招生宣傳可能涉及法律責任,。經(jīng)營者在商業(yè)宣傳中向公眾傳遞商品或服務信息,,有助于提升自身形象及知名度,擴大銷量和利潤,,同時也有助于市場競爭,。但如果為牟取不當利益而作虛假或引人誤解的宣傳,欺騙,、誤導公眾,,剝奪競爭對手交易機會,不僅違反誠實信用原則,,也擾亂了正常的市場競爭秩序,,屬于《反不正當競爭法》禁止的虛假宣傳行為。如果何凱文及其機構確實存在利用虛假成績拉踩其他教培機構和老師的行為,,極有可能構成虛假宣傳,,需要承擔相應法律責任。
此外,,《消費者權益保護法》明確規(guī)定,,消費者有權知悉其購買的商品或接受的服務的真實情況,。學生作為消費者,,有權了解教培機構及老師的教學水平與實力,從而作出選擇,。虛報成績會影響學生對相關機構及老師水平的真實判斷,,若查證屬實,還可能侵犯消費者知情權,。如果所在機構全程知情甚至參與相關宣傳和拉踩行為,,也需要承擔連帶或相應的法律責任。
盡管目前尚未達到禁止涉事老師繼續(xù)從事教培行業(yè)的程度,,但一旦行為查證屬實,,該老師及相關機構的聲譽將受到嚴重影響。
近日,考研輔導教師何凱文曬出考研英語(一)成績89分,,遭到公開質疑造假,,此事引起了廣泛關注
2025-03-08 08:42:11機構回應何凱文疑考研成績造假3月5日,考研英語名師周思成發(fā)文質疑何凱文“英語一成績89分”是造假,。次日中午,,記者就此事致電河南文都教育,工作人員表示老師不可能作假
2025-03-07 07:58:36文都客服回應何凱文成績