施密特,、王和亨德里克斯提議,,美國(guó)應(yīng)將重點(diǎn)從“在追求超級(jí)智能的競(jìng)賽中獲勝”轉(zhuǎn)移到開發(fā)能阻止其他國(guó)家創(chuàng)建超級(jí)智能人工智能的方法上。這些共同作者認(rèn)為,,政府應(yīng)該擴(kuò)充其網(wǎng)絡(luò)攻擊手段,,以禁用其他國(guó)家控制的具有威脅性的人工智能項(xiàng)目,同時(shí)限制對(duì)手獲取先進(jìn)的人工智能芯片和開源模型,。這些共同作者指出了在人工智能政策領(lǐng)域存在的一種二分法,。一方面是“悲觀論者”,他們認(rèn)為人工智能發(fā)展帶來(lái)的災(zāi)難性后果已不可避免,,并主張各國(guó)放緩人工智能的發(fā)展進(jìn)程,。另一方面是“鴕鳥派”,,他們認(rèn)為各國(guó)應(yīng)加速人工智能的發(fā)展,并基本上只是寄希望于一切都會(huì)順利解決,。
該文件提出了第三條道路:一種以防御策略為優(yōu)先的,、有節(jié)制的通用人工智能開發(fā)方式。這一策略出自施密特之口尤其引人關(guān)注,,因?yàn)樗饲霸毖悦绹?guó)需要在開發(fā)先進(jìn)人工智能系統(tǒng)方面積極,。特朗普政府似乎堅(jiān)決要推進(jìn)美國(guó)的人工智能發(fā)展。然而,,正如這些共同作者所指出的,,美國(guó)在通用人工智能方面的決策并非孤立存在。當(dāng)全世界都在關(guān)注美國(guó)挑戰(zhàn)人工智能極限的舉動(dòng)時(shí),,施密特及其共同作者認(rèn)為,,采取防御性策略可能更為明智。