然而,,潛在風險仍存,。俄軍可能因急于求成而冒進,,導致局部戰(zhàn)術(shù)失誤,;烏軍殘余部隊或利用邊境地形發(fā)起游擊襲擾,,延緩俄軍推進速度,。但這些障礙難以改變戰(zhàn)局大勢,。
澤連斯基的表態(tài)標志著烏克蘭在庫爾斯克從“攻勢”徹底轉(zhuǎn)向“守勢”,。這一轉(zhuǎn)變的深層原因在于資源枯竭、西方支持動搖以及國內(nèi)壓力加劇,。烏克蘭當前現(xiàn)役軍隊約98萬人,,但維持150萬大軍的計劃因西方援助凍結(jié)而難以實現(xiàn)。特朗普政府不僅暫停對烏援助,,更公開質(zhì)疑烏克蘭加入北約的可能性,,迫使?jié)蛇B斯基在缺乏外援下孤注一擲。澤連斯基承認已有4.6萬名士兵死亡,,數(shù)萬人失蹤或被俘,,但實際損失數(shù)據(jù)成謎。民意對持續(xù)戰(zhàn)爭的忍耐力逼近極限,。
與此同時,,俄方已明確將庫爾斯克收復與后續(xù)戰(zhàn)略掛鉤。普京要求烏軍撤出頓巴斯等四州,,并推動烏克蘭“非軍事化”,,而俄軍在庫爾斯克毗鄰區(qū)建立“緩沖區(qū)”的計劃,可能演變?yōu)閷蹩颂m蘇梅州的進一步蠶食,。
庫爾斯克的易手不僅是地理意義上的領(lǐng)土變更,,更是俄烏力量對比的縮影。一旦俄軍在一周內(nèi)完成收復,,澤連斯基政府將喪失最后的地緣籌碼,,被迫接受美國主導的停火條件——包括默認頓巴斯及克里米亞的現(xiàn)狀,,甚至承諾“不加入北約”,。而普京則可能借此鞏固國內(nèi)威望,并為解除西方制裁爭取談判空間,。這場戰(zhàn)役的終結(jié),,或許正是俄烏沖突從“熱戰(zhàn)”轉(zhuǎn)向“冷戰(zhàn)式對峙”的起點。烏克蘭能否在失去庫爾斯克后維持國家主體性,?西方會否在特朗普時代徹底拋棄基輔,?這些問題將比14%的領(lǐng)土歸屬更加深刻地重塑歐亞地緣格局。
中俄兩國在日本海與鄂霍次克海區(qū)域聯(lián)合舉辦了名為“北部·聯(lián)合-2024”的軍事演習,這一舉動不僅是雙方軍事合作深化的體現(xiàn),,也是地緣政治舞臺上的重要信號
2024-09-11 15:29:59大V分析中俄聯(lián)合演習目標