“胖貓”事件續(xù)：辦案民警遭網(wǎng)暴 謠言侵蝕信任基礎(chǔ)！在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟,、劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難，到網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論,，再到流量推手炮制熱點滋生謠言，這些虛實叢生的信息正在深遠地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運轉(zhuǎn)以及社會治理成本的無效增長,。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間,。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個體傷害,，也在破壞社會共識。

2024年4月,，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡,。有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)，迅速演變成為一個公共話題,，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注,。隨后，一場極具標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力也讓這座城市付出了巨大代價,。

初春的江面,，水流湍急?！芭重垺痹谶@里終結(jié)了自己短暫的人生,。因為他的姐妹懷疑，“胖貓”是因為在交往中遭遇了情感和財產(chǎn)詐騙才去輕生的,，于是她們將此事公之于眾并向警方報案,。

重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示,，調(diào)查范圍有兩年多的跨度，涉及當(dāng)事人雙方及其他關(guān)系人,。警情通報里的每一句話,、每一個字都要求有證據(jù)支撐，工作量非常大,。為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切,，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵,、網(wǎng)安,、經(jīng)偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組,，趕赴湖南,、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日,，重慶警方在以上百萬條信息為基礎(chǔ)的海量數(shù)據(jù)中,，通過梳理、研判,，還原了整個事件的真相,。一份長達2500多字的警情通報，清晰明了地解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來,。

重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊副支隊長李中中指出,，個案本身并不復(fù)雜，難點在于如何高效公正且?guī)е鴾囟葌鬟f嚴(yán)肅的法律認(rèn)知,，讓公眾明白并接受這個法律結(jié)果,，并引導(dǎo)民眾理性看待類似事件。然而,，即便用鐵證支撐的法律結(jié)論還是遭到了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑,，甚至辦案民警也成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象。

喧囂之后,，不為人知的“賬單”逐漸浮出水面,。從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵起，謠言市場似乎被一股“力量”牽引著,，標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象,，而把“胖貓”塑造成了一個“癡情受害者”。即使有了官方結(jié)論,，有人依然表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧,。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說，情緒的“狂歡”之后,，他們是否在意自己的同情心被“綁架”,？事后留下的“爛攤子”誰來收拾,？

警方發(fā)現(xiàn)存在一些推手的問題，有些自媒體公司主動找到家屬,，幫他們包裝人設(shè)或拍短視頻,、開直播等提升熱度。線上,，“胖貓”家屬異常漲粉；線下,，當(dāng)事人譚某躲無可躲,，她的工作地點、租住的房屋,，甚至是老家的住址全都被曝光,。與此同時，一場更大范圍的外賣祭奠開始越演越烈,，大量外賣訂單堆滿長江大橋的行人通道,，重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案，確保城市基本秩序的正常運轉(zhuǎn),。

重慶市南岸區(qū)城市管理局副局長馮曉鷗表示,，大部分祭祀物品都是通過外賣形式送來的，垃圾清運量達到94.6噸,。近百噸的食物被浪費,，不必要的行政資源被消耗，專案組之外還有大量警力鋪排在岸邊和水面,。當(dāng)時,，因為“胖貓”事件不斷被熱炒，網(wǎng)上有人揚言要來同一地點跳橋,，來自全國各地的報警電話持續(xù)數(shù)月高位運行,，直到現(xiàn)在水面巡邏都不敢懈怠。

打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號,，記者發(fā)現(xiàn),，直到現(xiàn)在，有人還在為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲,，并發(fā)起了針對公安機關(guān)立案監(jiān)督的申請,。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊副支隊長陳銀倉表示，根據(jù)調(diào)查的證據(jù)材料,，可以得出準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論,，這個案子經(jīng)得住歷史的檢驗和人民的監(jiān)督。