車主毆打代駕未處罰法院：程序違法警方不予處罰引爭議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-18 00:39:19 大風(fēng)新聞

我是一名代駕司機(jī),，車主和隨行者把我打傷,，鑒定構(gòu)成輕微傷,。對(duì)方在派出所詢問筆錄中承認(rèn)對(duì)我推搡了,，但警方未予行政處罰,。法院最終判決公安局程序違法，但我被毆打的事實(shí)仍未澄清,。近日,，山東濟(jì)南55歲的路先生反映，案發(fā)近兩年,，打人者仍未受到處理,。

2023年5月23日晚10點(diǎn)左右，路先生做代駕將客人送到濟(jì)南市高新區(qū)花園東路,。因客人酒醉說不清地址,，他駕車找不到地方。車主閻某和隨同者王某喝多了,，以故意繞路為由辱罵并毆打路先生,，還把他的助力車從車上扔下摔壞。

路先生提供了事發(fā)當(dāng)晚的現(xiàn)場視頻,，顯示他的助力車倒在一旁,。他還拍下了車牌號(hào)和雙方的爭執(zhí)。路先生表示,，他的胸部鎖骨之前有過骨折,，王某推搡并用拳頭打他的胸部，導(dǎo)致疼痛加重,。他當(dāng)晚打了120去醫(yī)院治療,，并做了傷情鑒定，結(jié)果是輕微傷,。

事發(fā)當(dāng)晚,，路先生報(bào)警后，高新分局舜華路派出所民警將對(duì)方帶去做筆錄，調(diào)取了現(xiàn)場監(jiān)控視頻,，但案件隨后卻不了了之,。2023年8月4日，高新分局出具《不予行政處罰決定書》,，稱經(jīng)調(diào)查兩人違法事實(shí)不能成立,。路先生認(rèn)為警方調(diào)查只是簡單問話，沒有做調(diào)解,，且決定書上將閻某誤寫成“閣某”,。

路先生不認(rèn)可警方的不予處罰決定，認(rèn)為對(duì)方通過關(guān)系干預(yù)了調(diào)查,。2023年9月,，他向濟(jì)南市政府申請(qǐng)復(fù)議。同年12月26日,，市政府確認(rèn)警方作出的涉案《不予行政處罰決定書》程序違法,。2024年1月，路先生將高新分局和濟(jì)南市政府起訴到法院,。2024年5月,，一審判決高新分局對(duì)第三人王某作出的《不予行政處罰決定書》程序違法。路先生和高新分局均上訴,，二審法院維持原判,。

路先生要求公安撤銷不予行政處罰的決定，并希望異地公安重新審查此案,。記者聯(lián)系了濟(jì)南市公安局高新分局舜華路派出所的一位辦案民警,，其承認(rèn)曾負(fù)責(zé)案件調(diào)查，但未正面回應(yīng)是否認(rèn)定王某和閻某對(duì)路先生動(dòng)手,。

車主閻某否認(rèn)對(duì)路先生動(dòng)手,，同行者王某也矢口否認(rèn)有毆打行為，僅承認(rèn)推搡,。閻某在派出所詢問筆錄中稱自己當(dāng)時(shí)喝多了,，否認(rèn)勒路先生脖子或動(dòng)手毆打。閻某否認(rèn)故意摔路先生的折疊助力車,，稱雙方只是互相推了一兩下,。王某在接受調(diào)查時(shí)也表示沒有毆打，警方認(rèn)定了這一點(diǎn)并出具了不予行政處罰的決定書,。

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

車主毆打代駕未處罰 法院：程序違法 警方不予處罰引爭議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

車主毆打代駕未處罰法院：程序違法警方不予處罰引爭議