13.5元購買過期包子，向超市索賠1000元,？舉報投訴200多次，“知假買假”法院支持嗎？

“職業(yè)打假人”在超市

選擇已過保質(zhì)期的包子進行購買,，

并將整個過程錄制。

之后向市場監(jiān)管部門投訴舉報,，

要求商家對其進行賠償,。

其行為能否得到法院的支持？

近日,，

宜章縣法院審理了一起

“知假買假”買賣合同糾紛案件,。

基本案情

魯某自駕游途徑宜章期間，于2024年1月31日在某超市,，以13.5元價格購買了一袋某品牌叉燒包,，該食品外包裝標注生產(chǎn)日期為2023年1月9日，保質(zhì)期12個月,，當日已超保質(zhì)期22天,，魯某將購買過程進行了視頻錄制。此外,，魯某還在另外兩家商超購買了過期食品,。

次日，魯某就某超市售賣過期食品,，向市場監(jiān)管部門投訴舉報,，要求依法查處并主持賠償。市場監(jiān)管部門查證屬實后對被告某超市作出了行政處罰,。后因雙方經(jīng)市場監(jiān)管部門組織協(xié)商賠償未果,，魯某遂訴至宜章縣法院請求判令某超市返還其購物款13.5元，并支付懲罰性賠償款1000元。經(jīng)查明,，魯某在湖南市場監(jiān)管平臺共有200多次類似舉報投訴,。

法院判決

本案中，魯某在同一天先后到不同超市購買過期食品,，并在市場監(jiān)管平臺多達200多次類似舉報索賠,，足以證實魯某對于食品安全標準及索賠程序高于一般購買者的認知能力，屬于明知是不符合食品安全標準而購買索賠的法律適用主體,。

某超市未盡嚴格審查義務(wù),，向魯某銷售了不符合安全標準的食品，根據(jù)最新出臺實施的《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定,，該類“知假買假”主體,，可請求食品銷售商支付懲罰性賠償，但賠償范圍僅限其合理生活消費范圍內(nèi),。法院綜合案涉商品超出保質(zhì)期時間以及魯某購買數(shù)量,、頻率與日常生活標準，酌定以魯某實際支付價款十倍為其合理消費范圍,。

綜上,，法院判決被告某超市返還魯某購物款13.5元，并支付商品價款十倍賠償金135元,；駁回魯某其他訴訟請求,。

法官說法

“打假”的核心目的在于有效遏制制假售假現(xiàn)象，保障消費者權(quán)益,，維護健康有序的市場經(jīng)濟秩序,。對于“知假買假人”提出的懲罰性賠償請求，堅持在合理生活消費范圍內(nèi)依法予以支持,，既讓違法生產(chǎn)經(jīng)營者依法承擔懲罰性賠償責(zé)任,，打擊和遏制違法行為，保障食品安全,，又要避免“職業(yè)打假人”“知假買假人”通過大額,、惡意購買任意提高懲罰性賠償金。

廣大消費者應(yīng)增強識假辨假能力,，堅決抵制假冒偽劣商品，一旦發(fā)現(xiàn)制假售假線索,，應(yīng)及時通過合法途徑向相關(guān)部門反映舉報,，共同維護健康有序的市場環(huán)境。企業(yè)作為商品的生產(chǎn)者與銷售者,，應(yīng)牢固樹立底線意識,，嚴格履行產(chǎn)品質(zhì)量審查義務(wù)，以高度的責(zé)任感保障消費者的合法權(quán)益和生命健康安全。

法條鏈接

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的,，可以向經(jīng)營者要求賠償損失,，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者,，應(yīng)當實行首負責(zé)任制,，先行賠付，不得推諉,；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的,，經(jīng)營者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營者責(zé)任的,，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營者追償,。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元,。但是,，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外,。

《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第一條  購買者因個人或者家庭生活消費需要購買的食品不符合食品安全標準,，購買后依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付懲罰性賠償金的，人民法院依法予以支持,。

沒有證據(jù)證明購買者明知所購買食品不符合食品安全標準仍然購買的,，人民法院應(yīng)當根據(jù)購買者請求以其實際支付價款為基數(shù)計算價款十倍的懲罰性賠償金。

第三條  因食品,、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛,，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利,，生產(chǎn)者,、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的,，人民法院不予支持,。

第十二條  購買者明知所購買食品不符合食品安全標準，依照食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定請求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價款十倍的懲罰性賠償金的,，人民法院應(yīng)當在合理生活消費需要范圍內(nèi)依法支持購買者訴訟請求,。

人民法院可以綜合保質(zhì)期、普通消費者通常消費習(xí)慣等因素認定購買者合理生活消費需要的食品數(shù)量,。

生產(chǎn)者或者經(jīng)營者主張購買者明知所購買食品不符合食品安全標準仍然購買索賠的,，應(yīng)當提供證據(jù)證明其主張。