在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中,，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)巍腁I生成的“地震男孩”被壓廢墟到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難,，從網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論再到流量推手炮制熱點滋生謠言,，這些虛實叢生的信息正深遠地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運轉(zhuǎn)以及社會治理成本的無效增長,。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點事件背后,，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個體傷害,，也在破壞社會共識,。

2024年4月，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡,，有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò),，迅速演變成為一個公共話題，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注,。隨后,，一場極具標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力也讓被迫陷入輿論“風(fēng)暴眼”的一座城市付出了難以想象的代價。

初春的江面,，水流湍急,。“胖貓”的姐妹懷疑他在交往中遭遇了情感和財產(chǎn)詐騙才去輕生,，于是將此事公之于眾并向警方報案,。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示，調(diào)查范圍有兩年多的跨度,，除了當(dāng)事人雙方,，還有其他關(guān)系人逐一進行梳理,，要求每一句話每一個字都有證據(jù)支撐，工作量非常大,。

為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切,，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵,、網(wǎng)安,、經(jīng)偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組,，趕赴湖南,、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日,，重慶警方通過梳理上百萬條信息,，還原了整個事件的真相。一份長達2500多字的警情通報,，清晰明了地解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來,。

特警支隊副支隊長李中中認為，最大的難點是如何高效公正并帶著溫度傳遞法律認知,，讓公眾明白事情的真相,，并接受法律的結(jié)果。然而,，這份用鐵證支撐的法律結(jié)論還是遭到了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑,，甚至連辦案民警都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象。

網(wǎng)安支隊副支隊長崔廣迪提到,，警情通報發(fā)布后,，他也接受了采訪，但對他的網(wǎng)暴也隨之而來,，包括造謠他與譚某有某種關(guān)系等,。特警支隊副支隊長李中中補充說，有人污名化重慶女性,，甚至造謠譚某逃脫法律制裁是因為她與公安局局長有不正當(dāng)關(guān)系,。

從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵開始，這個謠言的“市場”似乎就在不斷被一股“力量”牽引著,。標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象,，而把“胖貓”塑造成了“癡情受害者”。即便有了官方結(jié)論,，仍有人表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧,。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說，一場情緒的“狂歡”之后,，他們是否在意自己的同情心被“綁架”了,？事后留下的“爛攤子”誰來收拾,？

網(wǎng)安支隊支隊長文謙指出，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)了一些推手的問題,，有些自媒體公司主動找到家屬幫他們包裝人設(shè)或拍攝短視頻引流,。警方出示了一份“胖貓”家屬在某個社交平臺賬號的漲粉數(shù)據(jù)，顯示其粉絲量從幾百迅速增長至接近300萬,，顯然不是正常的漲粉過程,。

線上，“胖貓”家屬異常漲粉,；線下,，當(dāng)事人譚某躲無可躲，她的工作地點,、租住地址乃至老家住址全被曝光,，有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播,。同時,，一場更大范圍的外賣祭奠越演越烈，大量外賣訂單堆滿長江大橋行人通道,，重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案確保城市基本秩序,。

重慶市南岸區(qū)城市管理局副局長馮曉鷗表示，大部分外賣訂單都是由外賣小哥送來的奶茶,、漢堡等祭祀物品,，垃圾清運量達到94.6噸。特警支隊副支隊長李中中提到,，有人點了八千塊的外賣擺在橋上,，這種行為應(yīng)當(dāng)受到鞭撻。

近百噸的食物被浪費,，不必要的行政資源被消耗,。當(dāng)時因“胖貓”事件不斷被熱炒，網(wǎng)上有人揚言要來同一地點跳橋,，報警電話持續(xù)數(shù)月高位運行,。直到現(xiàn)在，水面巡邏都不敢懈怠,。水警總隊巡警支隊副支隊長陳剛表示,，有效警情增加了兩三倍，每月高達100到120起,，從心里來講,，他們深惡痛絕，因為想保護的是真正遇到危險的群眾的生命,。

然而,，這些看不見的隱性成本在流量面前如同石子投湖,，引起的漣漪還在持續(xù)擴散。打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號,，記者發(fā)現(xiàn),，直到現(xiàn)在，有人還在不斷地為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲,，并發(fā)起了針對公安機關(guān)立案監(jiān)督的申請,。刑偵支隊副支隊長陳銀倉表示，根據(jù)調(diào)查的證據(jù)材料,，可以得出準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論,，此案經(jīng)得住歷史的檢驗和人民的監(jiān)督。