梁振英不點名批評李嘉誠

梁振英：有些香港商人誤信"商人無祖國",。

全國政協(xié)副主席梁振英3月17日在社交媒體發(fā)文,，間接回應(yīng)香港商人李嘉誠向美國貝萊德集團出售巴拿馬運河港口交易,。

全文如下：

商人有沒有祖國,？也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信“商人無祖國”,，以為一切“在商言商”,。有眼睛的人都會看到香港當(dāng)年在英國管治期間被要求對英國經(jīng)濟的服從和貢獻，有腦袋的人也會想到美國政府對美國企業(yè)的扶持,、對TikTok的針對和對中國產(chǎn)的船只的打壓,，大家說商人沒有祖國嗎,？是“在商言商”嗎？沒有祖國的商人只會淪為沒有父母被人欺凌的孩子,，舉世皆然,。美國商人只能做、只會做符合美國利益的事,，不能做任何違反美國利益的事,，美國政府只會扶持美國商人，不會扶持外國商人,，這就是美國商人和美國的必然關(guān)系,，其他國家，英國,、加拿大,、新加坡等,，同理,。中國，也同理,。

最早在3月13日,，國務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載了一篇《大公報》的評論性文章，該文章以“莫天真勿糊涂”為題,，評論了李嘉誠掌控的長江和記向美國貝萊德財團出售港口資產(chǎn)的“商業(yè)合作”,。盡管長江和記將此定義為普通的商業(yè)行為，但明顯背后有著更多不想說的原因,。

《大公報》也是直接貼臉開大,，稱在大義大節(jié)的問題上，有關(guān)企業(yè)要三思而后行,，要考慮問題的性質(zhì)和要害,，自己究竟是站在哪一邊，持有什么立場,。盡管該文章沒有指名道姓批評長江和記,，但暗指長和集團的這筆交易是在出賣國家利益。

緊接著在3月15日,，國務(wù)院港澳辦再次轉(zhuǎn)載了《大公報》的另一篇文章,，文章題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”。這篇文章相較于2天前,，內(nèi)容要更加直接,，稱如果一些企業(yè)家看不清美國“既要錢又要命”的本質(zhì)，倒行逆施,，或一時賺到大錢,，但長遠來看是沒有前途的,，還會因此背上歷史罵名。

李嘉誠

另外大公報在一篇文章中,，還直接援引了網(wǎng)友的評論觀點,，直言點名長江和記向美國財團出售港口，就是唯利是圖,，是見利忘義,，更是漠視國家和民族利益被出賣，背叛全體中國人,。

連續(xù)幾篇評論文章批評李嘉誠及其長和集團,，且還都被國務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載,，由此一石激起千層浪，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。有人分不清現(xiàn)實的說“商人無祖國”,，有人說是出賣國家利益，也有說是為了避免政治風(fēng)險云云,。

外界議論紛紛,，壓力不僅給到了長江和記以及李嘉誠，同時香港特區(qū)政府也受到外界的廣泛關(guān)注,。因為香港特區(qū)政府是否會出手阻止,，以及能否阻止這場港口交易，外界普遍關(guān)注,。

李家超

3月18日,，香港特別行政區(qū)長官李家超在行政會議前接受了記者采訪，當(dāng)被問到香港長和向美國財團出售港口資產(chǎn)被批“無腰骨跪低”,，港府是否可動用《香港國安法》阻止交易時,，李家超說了3點看法。

一是,，社會對該事件的關(guān)注程度,，值得重視；二是特區(qū)政府要求外國政府為香港企業(yè),，提供公平環(huán)境,，反對使用脅迫施壓手段；三是,，任何交易都必須要符合法律法規(guī)要求,，港區(qū)政府會依法依規(guī)處理。

李家超這三點表態(tài),，說明長江和記向貝萊德集團出售港口已經(jīng)引起港區(qū)政府的高度關(guān)注,。重點在這場交易中，美國是否會長江和記使用了脅迫手段,，以及這項交易是否合法合規(guī),。

巴拿馬運河

不過目前長江和記在出售港口一事上依舊保持沉默,，所以若是他們不愿配合，港區(qū)政府其實也很難證實長江和記是否是在被脅迫的情況下出售港口,。而長江和記出售港口的問題,，只能確定這背后有政治因素，在法律上是否存在問題目前也很難定性,。因此,，港區(qū)政府是否能夠阻止這場交易，還屬于未知數(shù),。

但可以確定的是,，長江和記向貝萊德財團出售港口，已經(jīng)損害了國家和民族利益,。對此,，香港前特首、全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體上做出了明確回應(yīng),，用5字批評李嘉誠,。

梁振英

他說有些香港商人被外國管制的太久了，因此受到英國殖民時期思想影響,，相信所謂的

“商人無祖國”

,，一切都“在商言商”。但是商人是有祖國的,，美國政府會扶持美國企業(yè)，打壓中國企業(yè),；但是美國政府不會扶持香港企業(yè),，而去打擊美國企業(yè)，這恰恰說明了

“商人有祖國”,。

沒有祖國的商人只會被別人欺負,，美國商人也只能做符合國家利益的事情，不能違反國家的利益,。中國商人也應(yīng)該如此,，不能為了商業(yè)利益而置國家利益于不顧。

雖然資本一向是逐利的,，但不是什么利都要追,、都能追。以犧牲國家利益而換取的自身利益,，最終只會被千夫所指,，從而滑向萬丈深淵，成為民族和歷史的罪人,。