梁振英不點(diǎn)名批評(píng)李嘉誠(chéng)

梁振英：有些香港商人誤信"商人無(wú)祖國(guó)"。

全國(guó)政協(xié)副主席梁振英3月17日在社交媒體發(fā)文,，間接回應(yīng)香港商人李嘉誠(chéng)向美國(guó)貝萊德集團(tuán)出售巴拿馬運(yùn)河港口交易。

全文如下：

商人有沒(méi)有祖國(guó),？也許香港被外國(guó)管治太久了，有些香港商人誤信“商人無(wú)祖國(guó)”,，以為一切“在商言商”,。有眼睛的人都會(huì)看到香港當(dāng)年在英國(guó)管治期間被要求對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的服從和貢獻(xiàn)，有腦袋的人也會(huì)想到美國(guó)政府對(duì)美國(guó)企業(yè)的扶持,、對(duì)TikTok的針對(duì)和對(duì)中國(guó)產(chǎn)的船只的打壓,，大家說(shuō)商人沒(méi)有祖國(guó)嗎？是“在商言商”嗎,？沒(méi)有祖國(guó)的商人只會(huì)淪為沒(méi)有父母被人欺凌的孩子,，舉世皆然。美國(guó)商人只能做,、只會(huì)做符合美國(guó)利益的事,，不能做任何違反美國(guó)利益的事，美國(guó)政府只會(huì)扶持美國(guó)商人,，不會(huì)扶持外國(guó)商人,，這就是美國(guó)商人和美國(guó)的必然關(guān)系，其他國(guó)家,，英國(guó),、加拿大、新加坡等,，同理,。中國(guó)，也同理,。

最早在3月13日,，國(guó)務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載了一篇《大公報(bào)》的評(píng)論性文章，該文章以“莫天真勿糊涂”為題,，評(píng)論了李嘉誠(chéng)掌控的長(zhǎng)江和記向美國(guó)貝萊德財(cái)團(tuán)出售港口資產(chǎn)的“商業(yè)合作”。盡管長(zhǎng)江和記將此定義為普通的商業(yè)行為,，但明顯背后有著更多不想說(shuō)的原因,。

《大公報(bào)》也是直接貼臉開(kāi)大,，稱(chēng)在大義大節(jié)的問(wèn)題上，有關(guān)企業(yè)要三思而后行,，要考慮問(wèn)題的性質(zhì)和要害,，自己究竟是站在哪一邊，持有什么立場(chǎng),。盡管該文章沒(méi)有指名道姓批評(píng)長(zhǎng)江和記,，但暗指長(zhǎng)和集團(tuán)的這筆交易是在出賣(mài)國(guó)家利益。

緊接著在3月15日,，國(guó)務(wù)院港澳辦再次轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》的另一篇文章,，文章題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛(ài)國(guó)者”。這篇文章相較于2天前,，內(nèi)容要更加直接,，稱(chēng)如果一些企業(yè)家看不清美國(guó)“既要錢(qián)又要命”的本質(zhì)，倒行逆施,，或一時(shí)賺到大錢(qián),，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是沒(méi)有前途的，還會(huì)因此背上歷史罵名,。

李嘉誠(chéng)

另外大公報(bào)在一篇文章中,，還直接援引了網(wǎng)友的評(píng)論觀點(diǎn)，直言點(diǎn)名長(zhǎng)江和記向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售港口,，就是唯利是圖,，是見(jiàn)利忘義，更是漠視國(guó)家和民族利益被出賣(mài),，背叛全體中國(guó)人,。

連續(xù)幾篇評(píng)論文章批評(píng)李嘉誠(chéng)及其長(zhǎng)和集團(tuán)，且還都被國(guó)務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載,，由此一石激起千層浪,，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人分不清現(xiàn)實(shí)的說(shuō)“商人無(wú)祖國(guó)”,，有人說(shuō)是出賣(mài)國(guó)家利益,，也有說(shuō)是為了避免政治風(fēng)險(xiǎn)云云。

外界議論紛紛,，壓力不僅給到了長(zhǎng)江和記以及李嘉誠(chéng),，同時(shí)香港特區(qū)政府也受到外界的廣泛關(guān)注。因?yàn)橄愀厶貐^(qū)政府是否會(huì)出手阻止,，以及能否阻止這場(chǎng)港口交易,，外界普遍關(guān)注。

李家超

3月18日，香港特別行政區(qū)長(zhǎng)官李家超在行政會(huì)議前接受了記者采訪,，當(dāng)被問(wèn)到香港長(zhǎng)和向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售港口資產(chǎn)被批“無(wú)腰骨跪低”,，港府是否可動(dòng)用《香港國(guó)安法》阻止交易時(shí)，李家超說(shuō)了3點(diǎn)看法,。

一是,，社會(huì)對(duì)該事件的關(guān)注程度，值得重視,；二是特區(qū)政府要求外國(guó)政府為香港企業(yè),，提供公平環(huán)境，反對(duì)使用脅迫施壓手段,；三是,，任何交易都必須要符合法律法規(guī)要求，港區(qū)政府會(huì)依法依規(guī)處理,。

李家超這三點(diǎn)表態(tài),，說(shuō)明長(zhǎng)江和記向貝萊德集團(tuán)出售港口已經(jīng)引起港區(qū)政府的高度關(guān)注。重點(diǎn)在這場(chǎng)交易中,，美國(guó)是否會(huì)長(zhǎng)江和記使用了脅迫手段,，以及這項(xiàng)交易是否合法合規(guī)。

巴拿馬運(yùn)河

不過(guò)目前長(zhǎng)江和記在出售港口一事上依舊保持沉默,，所以若是他們不愿配合,，港區(qū)政府其實(shí)也很難證實(shí)長(zhǎng)江和記是否是在被脅迫的情況下出售港口。而長(zhǎng)江和記出售港口的問(wèn)題,，只能確定這背后有政治因素,，在法律上是否存在問(wèn)題目前也很難定性。因此,，港區(qū)政府是否能夠阻止這場(chǎng)交易,，還屬于未知數(shù)。

但可以確定的是,，長(zhǎng)江和記向貝萊德財(cái)團(tuán)出售港口,，已經(jīng)損害了國(guó)家和民族利益。對(duì)此,，香港前特首,、全國(guó)政協(xié)副主席梁振英在社交媒體上做出了明確回應(yīng)，用5字批評(píng)李嘉誠(chéng),。

梁振英

他說(shuō)有些香港商人被外國(guó)管制的太久了,，因此受到英國(guó)殖民時(shí)期思想影響，相信所謂的

“商人無(wú)祖國(guó)”

,，一切都“在商言商”,。但是商人是有祖國(guó)的,，美國(guó)政府會(huì)扶持美國(guó)企業(yè)，打壓中國(guó)企業(yè),；但是美國(guó)政府不會(huì)扶持香港企業(yè),，而去打擊美國(guó)企業(yè)，這恰恰說(shuō)明了

“商人有祖國(guó)”,。

沒(méi)有祖國(guó)的商人只會(huì)被別人欺負(fù)，美國(guó)商人也只能做符合國(guó)家利益的事情,，不能違反國(guó)家的利益,。中國(guó)商人也應(yīng)該如此，不能為了商業(yè)利益而置國(guó)家利益于不顧,。

雖然資本一向是逐利的,，但不是什么利都要追、都能追,。以犧牲國(guó)家利益而換取的自身利益,，最終只會(huì)被千夫所指，從而滑向萬(wàn)丈深淵,，成為民族和歷史的罪人,。