李女士主張?jiān)撋媸鹿さ丶捌浠又苓叺陌踩緲?biāo)志不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),,且施工現(xiàn)場(chǎng)暫停施工時(shí)沒(méi)有做好現(xiàn)場(chǎng)防護(hù),應(yīng)判定為存在重大事故隱患,。如今事發(fā)的施工區(qū)域周圍已經(jīng)豎起了嚴(yán)密的圍擋和警示條,何先生墜落的采光井周圍拉上了鐵絲網(wǎng),。
涉事房屋業(yè)主認(rèn)為,按住宅建設(shè)規(guī)劃及小區(qū)統(tǒng)一別墅景觀庭院設(shè)計(jì)方案,綠化帶以內(nèi)即為私人住宅范圍,,非公共活動(dòng)空間,。業(yè)主因房屋漏水需要開(kāi)挖以修葺漏水的墻體,并委托專業(yè)公司進(jìn)行了防水施工,,按照物業(yè)的相關(guān)要求履行了報(bào)備手續(xù),,程序合法。業(yè)主方認(rèn)為,,何先生無(wú)視多重安全提醒,、跨越多道防護(hù),強(qiáng)行擅自闖入,,業(yè)主方對(duì)擅自闖入者無(wú)安全保障義務(wù),。
李女士表示,等行政復(fù)議結(jié)果出來(lái)后,,將考慮提起民事訴訟,。她委托的律師認(rèn)為,“案涉工地”實(shí)際施工內(nèi)容明顯增加了建筑面積,,屬于擅自違法改建裝修,,存在安全隱患,是造成何先生意外墜亡的主要因素,。依據(jù)相關(guān)法規(guī),,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。