李女士主張?jiān)撋媸鹿さ丶捌浠又苓叺陌踩緲?biāo)志不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),且施工現(xiàn)場(chǎng)暫停施工時(shí)沒有做好現(xiàn)場(chǎng)防護(hù),,應(yīng)判定為存在重大事故隱患,。如今事發(fā)的施工區(qū)域周圍已經(jīng)豎起了嚴(yán)密的圍擋和警示條,何先生墜落的采光井周圍拉上了鐵絲網(wǎng),。
涉事房屋業(yè)主認(rèn)為,,按住宅建設(shè)規(guī)劃及小區(qū)統(tǒng)一別墅景觀庭院設(shè)計(jì)方案,,綠化帶以內(nèi)即為私人住宅范圍,非公共活動(dòng)空間,。業(yè)主因房屋漏水需要開挖以修葺漏水的墻體,,并委托專業(yè)公司進(jìn)行了防水施工,按照物業(yè)的相關(guān)要求履行了報(bào)備手續(xù),,程序合法,。業(yè)主方認(rèn)為,何先生無視多重安全提醒,、跨越多道防護(hù),,強(qiáng)行擅自闖入,業(yè)主方對(duì)擅自闖入者無安全保障義務(wù),。
李女士表示,,等行政復(fù)議結(jié)果出來后,將考慮提起民事訴訟,。她委托的律師認(rèn)為,,“案涉工地”實(shí)際施工內(nèi)容明顯增加了建筑面積,屬于擅自違法改建裝修,,存在安全隱患,,是造成何先生意外墜亡的主要因素。依據(jù)相關(guān)法規(guī),,施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的,,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。