兩輛轎車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致其中一輛車上的一名乘客受傷。這起事故因兩名司機(jī)均為醉駕而變得復(fù)雜,。事故發(fā)生后,檢察機(jī)關(guān)將駕駛員劉某和李某起訴至四川綿陽(yáng)涪城區(qū)法院。法院認(rèn)定二人均構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,,并判處刑罰。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)向傷者賠付12萬元后,,又向法院提起訴訟,,要求兩名駕駛員對(duì)已支付的保險(xiǎn)金進(jìn)行追償。
2021年2月20日,,酒后駕車的劉某搭載張某某行駛時(shí),,與李某駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成張某某受傷,。交警部門認(rèn)定劉某與李某承擔(dān)同等責(zé)任,,張某某無責(zé)任。經(jīng)檢測(cè),,劉某血液中乙醇濃度為139.3mg/100ml,,李某為136.5mg/100ml,兩人均達(dá)到醉駕標(biāo)準(zhǔn),。
在案件審理過程中,,張某某提起刑事附帶民事訴訟,要求劉某,、李某及保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任,。法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向張某某賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12萬元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失,,按劉某45%,、李某45%、張某某10%的責(zé)任比例進(jìn)行承擔(dān),,劉某和李某分別賠償張某某近5萬元,。
2023年9月,保險(xiǎn)公司在綿陽(yáng)鹽亭縣法院和涪城區(qū)法院分別提起對(duì)李某,、劉某的訴訟,,要求追償已墊付的保險(xiǎn)賠償金12萬元。李某和劉某認(rèn)為,,刑事附帶民事判決已判決二人對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的損失承擔(dān)責(zé)任,,且車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn),,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償金額。
法院認(rèn)為,,兩名駕駛員李某和劉某均是醉酒駕駛,,造成張某某受傷,依照相關(guān)規(guī)定,,保險(xiǎn)公司有權(quán)向侵權(quán)人追償,。最終,法院判決李某和劉某各承擔(dān)保險(xiǎn)公司賠償金額12萬元的45%,,即各承擔(dān)5.4萬元,。張某某作為受害人,雖然對(duì)損害發(fā)生有一定過錯(cuò),,但并非事故侵權(quán)人,,不承擔(dān)追償責(zé)任。
法官提醒,,通過以上案例可以看出,,購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)不是“萬能險(xiǎn)”,針對(duì)醉酒駕駛等情況,,即使保險(xiǎn)公司參與理賠,,也可向事故侵權(quán)人進(jìn)行追償。醉駕不僅會(huì)面臨刑事責(zé)任,,還會(huì)面臨巨額賠償款,。