一名六旬男子頻繁騎著共享單車出門(mén)“尋找目標(biāo)”，七個(gè)月內(nèi)與20多名車主發(fā)生糾紛,，通過(guò)各種話術(shù)“碰瓷”騙取25名車主共計(jì)4.6萬(wàn)余元,。石景山區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對(duì)張某提起公訴，法院一審判處其有期徒刑1年,，并處罰金人民幣3萬(wàn)元,。

2024年3月的一天早上，李先生開(kāi)車上班時(shí)聽(tīng)到一聲刺耳的剮蹭聲,，下車查看發(fā)現(xiàn)騎自行車的男子張某摔倒在路邊,。李先生詢問(wèn)對(duì)方是否受傷，并提出給1000元作為賠償,。張某加價(jià)到2000元,，見(jiàn)李先生同意又立即改口加到3000元。最終,，李先生轉(zhuǎn)給對(duì)方2500元解決了這起“交通意外”,。

幾天后，李先生在同一地點(diǎn)再次見(jiàn)到張某,。他看到張某一邊騎車一邊不時(shí)向四周張望,，似乎在尋找機(jī)會(huì)。李先生跟隨張某行駛了一程,，發(fā)現(xiàn)他在附近來(lái)回打轉(zhuǎn),，懷疑張某是在擇機(jī)“專業(yè)碰瓷”。李先生隨即報(bào)警,。

同年4月的一天,，出租車司機(jī)小劉準(zhǔn)備將車輛停靠在路邊讓乘客下車,，發(fā)現(xiàn)張某在車前慢悠悠騎行,。小劉特意給他留了很大空當(dāng)，結(jié)果剛超過(guò)就聽(tīng)到咣當(dāng)一聲。小劉趕緊上前扶起趴在路邊的張某,，發(fā)現(xiàn)他戴著護(hù)膝,，站起來(lái)時(shí)踉蹌了幾下。小劉馬上開(kāi)車帶張某去醫(yī)院查看傷情,，但張某要求停車,，并聲稱直接給錢(qián)就行。

張某嘗到“碰瓷”的甜頭后,，繼續(xù)行騙,。另一位受害者江某回憶稱，張某拒絕送他回家,，索要3000元賠償,，最終拿到2300余元才離開(kāi)。另一名被害人小磊也被張某以類似方式訛詐了500元,。

案件移送審查起訴后,，檢察官仔細(xì)查看分析張某的微信、支付寶交易明細(xì),，發(fā)現(xiàn)在上下班通勤高峰時(shí)段有大量幾百元至幾千元不等的錢(qián)款進(jìn)賬,。檢察官意識(shí)到這是一個(gè)值得挖掘的線索點(diǎn)，與公安機(jī)關(guān)充分溝通,、移交線索,，追溯轉(zhuǎn)賬源頭查證核實(shí)是否發(fā)生過(guò)交通事故來(lái)多方查找其他被害人，同步調(diào)取電子數(shù)據(jù)及相關(guān)書(shū)證證據(jù)交叉印證,。

綜合多個(gè)被害人的描述,，張某總是堅(jiān)持不讓報(bào)警、不去醫(yī)院,、只讓對(duì)方給錢(qián),。被害人同意轉(zhuǎn)賬后，張某立刻打開(kāi)手機(jī),，且一打開(kāi)就是自己的微信收款界面,，錢(qián)到手后行動(dòng)自如地下車離開(kāi)。最終,，張某在鐵證面前承認(rèn)了其他多起犯罪事實(shí),。

經(jīng)審查認(rèn)定，張某在2023年9月至2024年4月間,，相繼在石景山區(qū),、朝陽(yáng)區(qū)、豐臺(tái)區(qū),、海淀區(qū),、大興區(qū)等地,，騎行共享單車故意碰撞在非機(jī)動(dòng)車道上行駛的機(jī)動(dòng)車，倒地后以私了為名騙取25名被害人共計(jì)4.6萬(wàn)余元,。2024年12月4日，石景山區(qū)檢察院以詐騙罪對(duì)張某提起公訴,。2025年3月17日,，法院一審以詐騙罪判處張某有期徒刑1年，并處罰金人民幣3萬(wàn)元,。