一名六旬男子頻繁騎著共享單車出門“尋找目標(biāo)”,,七個月內(nèi)與20多名車主發(fā)生糾紛,通過各種話術(shù)“碰瓷”騙取25名車主共計4.6萬余元,。石景山區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對張某提起公訴,,法院一審判處其有期徒刑1年,,并處罰金人民幣3萬元,。
2024年3月的一天早上,李先生開車上班時聽到一聲刺耳的剮蹭聲,,下車查看發(fā)現(xiàn)騎自行車的男子張某摔倒在路邊,。李先生詢問對方是否受傷,并提出給1000元作為賠償,。張某加價到2000元,,見李先生同意又立即改口加到3000元。最終,,李先生轉(zhuǎn)給對方2500元解決了這起“交通意外”,。
幾天后,李先生在同一地點再次見到張某,。他看到張某一邊騎車一邊不時向四周張望,,似乎在尋找機會。李先生跟隨張某行駛了一程,,發(fā)現(xiàn)他在附近來回打轉(zhuǎn),,懷疑張某是在擇機“專業(yè)碰瓷”。李先生隨即報警,。
同年4月的一天,,出租車司機小劉準(zhǔn)備將車輛停靠在路邊讓乘客下車,,發(fā)現(xiàn)張某在車前慢悠悠騎行,。小劉特意給他留了很大空當(dāng),結(jié)果剛超過就聽到咣當(dāng)一聲。小劉趕緊上前扶起趴在路邊的張某,,發(fā)現(xiàn)他戴著護膝,,站起來時踉蹌了幾下。小劉馬上開車帶張某去醫(yī)院查看傷情,,但張某要求停車,,并聲稱直接給錢就行。
張某嘗到“碰瓷”的甜頭后,,繼續(xù)行騙,。另一位受害者江某回憶稱,張某拒絕送他回家,,索要3000元賠償,,最終拿到2300余元才離開。另一名被害人小磊也被張某以類似方式訛詐了500元,。
案件移送審查起訴后,,檢察官仔細查看分析張某的微信、支付寶交易明細,,發(fā)現(xiàn)在上下班通勤高峰時段有大量幾百元至幾千元不等的錢款進賬,。檢察官意識到這是一個值得挖掘的線索點,與公安機關(guān)充分溝通,、移交線索,,追溯轉(zhuǎn)賬源頭查證核實是否發(fā)生過交通事故來多方查找其他被害人,同步調(diào)取電子數(shù)據(jù)及相關(guān)書證證據(jù)交叉印證,。
綜合多個被害人的描述,,張某總是堅持不讓報警,、不去醫(yī)院,、只讓對方給錢,。被害人同意轉(zhuǎn)賬后,,張某立刻打開手機,,且一打開就是自己的微信收款界面,,錢到手后行動自如地下車離開,。最終,張某在鐵證面前承認了其他多起犯罪事實,。
經(jīng)審查認定,,張某在2023年9月至2024年4月間,相繼在石景山區(qū),、朝陽區(qū),、豐臺區(qū),、海淀區(qū)、大興區(qū)等地,,騎行共享單車故意碰撞在非機動車道上行駛的機動車,,倒地后以私了為名騙取25名被害人共計4.6萬余元。2024年12月4日,,石景山區(qū)檢察院以詐騙罪對張某提起公訴,。2025年3月17日,法院一審以詐騙罪判處張某有期徒刑1年,,并處罰金人民幣3萬元,。