93歲強(qiáng)奸犯被判刑卻監(jiān)外執(zhí)行法律與人道的平衡難題

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-24 08:54:21 小萍的生活分享號(hào)

2025年2月,，湖南邵陽(yáng)發(fā)生了一起引發(fā)廣泛關(guān)注的“高齡強(qiáng)奸案”。93歲的周某某因性侵10歲留守女童被判15年有期徒刑,，但因其“生活不能自理”被看守所拒收,，最終獲監(jiān)外執(zhí)行,。從犯罪到判決歷時(shí)三年，公眾對(duì)此案提出了諸多質(zhì)疑：為何施暴時(shí)身體無(wú)恙,，判決后卻喪失行動(dòng)能力,？法律與人道如何平衡？

93歲強(qiáng)奸犯被判刑卻監(jiān)外執(zhí)行

三年前,，91歲的周某某在家中性侵同村10歲留守女童,。女孩父母常年在外務(wù)工，由祖輩照看,。案發(fā)后,，周某某始終未被收押,，直至2024年宣判時(shí)，他已無(wú)法自主行走,。法院頂格判處15年有期徒刑,，但看守所以“生活不能自理”為由拒絕收監(jiān)，建議監(jiān)外執(zhí)行,。

93歲強(qiáng)奸犯被判刑卻監(jiān)外執(zhí)行法律與人道的平衡難題

根據(jù)《刑事訴訟法》及《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》,，暴力犯罪者需服刑1/3刑期（本案為5年）方可申請(qǐng)監(jiān)外執(zhí)行，并需醫(yī)學(xué)鑒定證明“生活不能自理”,。然而,，周某某直接獲準(zhǔn)監(jiān)外執(zhí)行，法院與看守所說(shuō)法存在矛盾：看守所稱(chēng)未收到收押文書(shū),，而法院卻公示“拒收建議”,。專(zhuān)家指出，程序透明度不足,，醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)果未公開(kāi),，可能存在法律沖突。

網(wǎng)友質(zhì)疑：“施暴時(shí)能犯罪,，判刑后卻癱瘓,？”部分村民證實(shí)，周某某案發(fā)后仍能活動(dòng),，近兩年才身體惡化,。公眾擔(dān)憂(yōu)，高齡罪犯可能利用生理弱勢(shì)逃避懲罰,，損害司法公信力,。

10歲女童身心受創(chuàng)，但施害者未被實(shí)際監(jiān)禁,，賠償與心理干預(yù)亦未明確,。網(wǎng)友直言：“孩子的正義誰(shuí)來(lái)守護(hù)？”

上海監(jiān)獄學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)劉崇亮分析,，此案暴露了高齡犯罪刑罰執(zhí)行的兩難：一方面,，監(jiān)獄缺乏照料能力；另一方面,，暴力犯罪必須嚴(yán)懲以儆效尤,。類(lèi)似案例中，四川84歲強(qiáng)奸犯被判11年后才收監(jiān),，凸顯地區(qū)執(zhí)行差異,。

高齡不是犯罪的“護(hù)身符”，司法程序必須兼顧正義與人性,。此案警示：留守兒童保護(hù),、執(zhí)法透明度,、被害人救濟(jì)均需制度性補(bǔ)足。網(wǎng)友表示：“若因年齡免罰,，誰(shuí)還敢把孩子留在農(nóng)村,？”

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

93歲強(qiáng)奸犯被判刑卻監(jiān)外執(zhí)行 法律與人道的平衡難題

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

93歲強(qiáng)奸犯被判刑卻監(jiān)外執(zhí)行法律與人道的平衡難題