更進(jìn)一步,,3月22日,,烏方無(wú)人機(jī)攻擊了克拉斯諾達(dá)爾的高加索泵站,此地關(guān)系到美國(guó)雪佛龍和埃克森美孚參與的里海油氣管道運(yùn)營(yíng),。換句話說(shuō),澤連斯基不只是在與俄羅斯攤牌,,更是在“打美國(guó)的臉”,。
特朗普為促成美俄協(xié)議而作出讓步,澤連斯基則毫不留情地摧毀了美企投資項(xiàng)目,,其用意再明顯不過(guò):烏克蘭不會(huì)接受任何未考慮其核心利益的妥協(xié),。
四、國(guó)內(nèi)支撐愈發(fā)乏力,,澤連斯基“輸紅眼”引發(fā)反噬風(fēng)險(xiǎn)
澤連斯基的激烈反擊并非全無(wú)依據(jù),。當(dāng)前俄軍雖掌握主動(dòng),但因顧及美俄談判節(jié)奏,,前線攻勢(shì)略有放緩,,烏軍殘部才得以喘息。此外,,英法等歐洲國(guó)家出于戰(zhàn)略利益,,也在向美俄施壓,希望插手戰(zhàn)后安排,,給了基輔一點(diǎn)“勇氣”,。
但這些“支撐”也極不穩(wěn)固。特朗普雖口頭宣布恢復(fù)對(duì)烏援助與情報(bào)共享,,但其“前科”頗多,,政策反復(fù)無(wú)常,一句“烏克蘭得不到一分錢”也不是沒(méi)說(shuō)過(guò),。至于歐洲六國(guó)“要出兵”更像是口頭支票,,即便真出兵,也大概率是以“維和”名義避實(shí)戰(zhàn),,真正上陣廝殺者,,仍是烏克蘭自己。
這意味著,,烏軍能依靠的外援日漸有限,,澤連斯基若一味冒進(jìn),恐將“引火燒身”。炸毀美企投資的能源設(shè)施,,既激怒了俄羅斯,,也傷了美國(guó)的面子,若后續(xù)形勢(shì)失控,,基輔將更加孤立,。
五、孤注一擲的豪賭,,能否換來(lái)談判的籌碼,?
澤連斯基的一系列舉動(dòng),既是對(duì)內(nèi)外危機(jī)的回應(yīng),,也是希望以高烈度軍事行動(dòng)打破僵局,、迫使美俄重新考慮烏方地位。然而,,此種策略風(fēng)險(xiǎn)極高,,既可能為烏克蘭贏得一席之地,也可能引發(fā)更猛烈的報(bào)復(fù)與更大的代價(jià),。
俄軍下一步是否會(huì)全面反擊,?美方是否會(huì)削弱對(duì)烏援助,?澤連斯基是否真的有能力掌控戰(zhàn)局,?這些問(wèn)題都將在接下來(lái)的數(shù)周內(nèi)逐一揭曉。
這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),,早已不僅僅是領(lǐng)土爭(zhēng)奪,,更是一場(chǎng)地緣政治、能源博弈和大國(guó)關(guān)系的交匯混戰(zhàn),。而澤連斯基此番“破釜沉舟”,,是以尊嚴(yán)登上談判桌,還是成為權(quán)謀角力下的犧牲品,,或許很快就會(huì)有答案,。