《黃雀》編?。翰粫?huì)美化罪犯 劇情漏洞頻出遭詬病,！昨晚《黃雀》大結(jié)局播出后，社交平臺(tái)一片嘩然,。這部號(hào)稱“反扒刑偵天花板”的劇集,，從開播時(shí)的口碑炸裂到如今的槽點(diǎn)密集，完美演繹了“高開低走”的爛尾模板,。李紅旗犧牲,、佛爺落網(wǎng)、方慧反轉(zhuǎn)成BOSS的結(jié)局看似熱鬧,，實(shí)則漏洞百出：反派動(dòng)機(jī)牽強(qiáng)如兒戲，主角光環(huán)碾壓智商,，多線敘事淪為故弄玄虛,。

編劇試圖用“原生家庭創(chuàng)傷”為全員犯罪洗白的操作,，徹底暴露了創(chuàng)作上的投機(jī)與懶惰,。當(dāng)一部刑偵劇讓觀眾只想問“這合理嗎”，它的崩盤早已注定,。

佛爺策劃的“獎(jiǎng)杯大劫案”，堪稱年度最荒謬犯罪現(xiàn)場(chǎng),。為了偷一個(gè)體育賽事的獎(jiǎng)杯,，佛爺團(tuán)隊(duì)又是策反內(nèi)鬼、又是獻(xiàn)祭小弟，甚至全員上演“警車漂移”大戲,。然而,，獎(jiǎng)杯既非古董也非天價(jià)藏品，唯一價(jià)值竟是編劇口中“佛爺不想錯(cuò)過的榮譽(yù)”,。試問：一個(gè)靠偷竊發(fā)家的黑老大,，冒著團(tuán)滅風(fēng)險(xiǎn)搶個(gè)鍍金獎(jiǎng)杯圖什么？這種強(qiáng)行制造沖突的套路,，連抖音小短劇編劇看了都得搖頭,。

更離譜的是全員“甩鍋社會(huì)”的設(shè)定。阿蘭偷遍全城是因?yàn)楸辉序_過,，財(cái)神走上歧途竟源于學(xué)生時(shí)代被誣陷偷鋼筆,。編劇仿佛在按頭教育觀眾：看！他們犯罪都是被逼的,！但現(xiàn)實(shí)中的反扒民警聽了只想冷笑——哪個(gè)受害者的錢包里裝的不是血汗錢,？哪個(gè)被偷救命錢的老百姓活該當(dāng)反派的情緒垃圾桶？

黎小蓮的“高智商犯罪”人設(shè),，從第一集就開始崩塌,。每次行動(dòng)都靠“制造混亂→趁亂下手”的單一套路，連小區(qū)保安都能識(shí)破的伎倆,，劇中警察卻次次慢半拍,。到了大結(jié)局，她更是化身“醫(yī)學(xué)奇跡”：一針放倒佛爺?shù)臉蚨?，比《甄嬛傳》的麝香膏藥還玄幻,。而李紅旗的犧牲更讓人憋屈——抓個(gè)小賊被捅成篩子，這是刑偵隊(duì)長(zhǎng)還是新手NPC,？

反派的智商同樣忽高忽低,。佛爺前腳剛用“現(xiàn)金釣魚計(jì)”把四眼騙進(jìn)局，后腳就被黎小蓮輕松反殺,，精妙布局像個(gè)臨時(shí)起意的玩笑,。至于方慧的“幕后真兇”反轉(zhuǎn)，看似驚天陰謀,，實(shí)則全靠最后5分鐘硬塞設(shè)定：一個(gè)美容院老板突然變成器官販賣頭目,，鋪墊還不如微商朋友圈的廣告有說(shuō)服力。

導(dǎo)演顯然沉迷于“炫技式敘事”,。每集開篇必插回憶殺,，大春小春的兄弟情、花姐的養(yǎng)女線,、金角銀角兄弟的江湖恩怨……這些支線像極了短視頻平臺(tái)的“劇情解說(shuō)”合集,，看似信息量大,，實(shí)則對(duì)主線毫無(wú)推動(dòng)。直到結(jié)局才恍然大悟：原來(lái)這是給第二季挖的坑,！但觀眾早已被灌了40集的“注水豬肉”,，誰(shuí)還關(guān)心續(xù)集菜單上有什么餿飯？

多時(shí)間線切換本是懸疑劇加分項(xiàng),，但《黃雀》硬生生玩成了“鬼打墻”,。同一場(chǎng)搶劫戲從警察、反派,、路人視角反復(fù)回放,，湊時(shí)長(zhǎng)的意圖比佛爺?shù)募俳鸨磉€晃眼。當(dāng)一部劇需要觀眾拿著Excel表格理時(shí)間軸時(shí),，它的敘事已經(jīng)徹底失控,。

最令人不適的，是劇集對(duì)犯罪的美化傾向,。編劇給每個(gè)反派都發(fā)了“悲慘世界體驗(yàn)卡”,，卻對(duì)受害者只字不提。阿蘭偷空老人存折后,，鏡頭忙著拍她對(duì)著晚霞流淚,；財(cái)神撬開保險(xiǎn)柜時(shí)，BGM竟帶著悲壯史詩(shī)感,。這種“加害者比受害者更值得同情”的扭曲價(jià)值觀,，宛如給小偷遞刀、給強(qiáng)盜打燈,。當(dāng)犯罪動(dòng)機(jī)被浪漫化,，法律與正義就成了劇本里的擺設(shè)。

對(duì)比經(jīng)典刑偵劇《重案六組》,，同樣是刻畫犯罪分子,，《黃雀》輸?shù)脧氐住Ｇ罢哂美渚P觸揭露犯罪代價(jià),，后者卻用柔光濾鏡給反派寫“傷痛文學(xué)”,。當(dāng)年輕觀眾在彈幕刷著“阿蘭好颯”“財(cái)神好慘”，這部劇早已背離了刑偵題材的初心,。

《黃雀》的崩盤，給行業(yè)敲響警鐘：靠熱搜詞條堆砌的熱度終會(huì)反噬,，用“多線敘事”“人性深度”當(dāng)遮羞布的創(chuàng)作注定翻車,。觀眾或許會(huì)被預(yù)告片的光影騙進(jìn)劇場(chǎng)，但絕不會(huì)為邏輯崩壞,、三觀歪斜的故事買單,。下一季的坑已經(jīng)挖好,，但捫心自問：我們真的需要一群“身世凄慘”的盜賊繼續(xù)在熒幕上撒狗血嗎？與其硬湊續(xù)集,，不如把片酬打給反扒民警當(dāng)顧問費(fèi)——真實(shí)案件的驚心動(dòng)魄,，可比編劇的腦洞精彩多了。